Erging das Feststellungsurteil gegen den Versicherer ohne betragliche Beschränkung, also ohne den üblichen und auf Grund des § 63 Abs 1 KFG aF durchaus möglichen und zulässigen Passus, dass die Zahlungspflicht des Haftpflichtversicherers mit der Versicherungssumme beschränkt sei, so kann der Haftpflichtversicherer den Mangel der Begrenzung auf die Versicherungssumme in einem nachfolgenden Verfahren nicht mehr geltend machen.Erging das Feststellungsurteil gegen den Versicherer ohne betragliche Beschränkung, also ohne den üblichen und auf Grund des Paragraph 63, Absatz eins, KFG aF durchaus möglichen und zulässigen Passus, dass die Zahlungspflicht des Haftpflichtversicherers mit der Versicherungssumme beschränkt sei, so kann der Haftpflichtversicherer den Mangel der Begrenzung auf die Versicherungssumme in einem nachfolgenden Verfahren nicht mehr geltend machen.