Bei bloßen Annexentscheidungen, die wie etwa Kostenfestsetzungs- oder Kostenerstattungsbeschlüsse im Anschluss an ein Hauptverfahren ergehen, ohne dass zuvor neuerlich ein verfahrenseinleitender Schriftsatz zuzustellen wäre, ist für eine Versagung der Anerkennung nach Art 27 Nr 2 kein Raum. Kein Annexcharakter der Festsetzung einer Vergütung für anwaltliche Leistungen nach § 19 BRAGO und damit kein urkundlicher Zustellnachweis gemäß Art 46 Nr 2 LGVÜ, sondern ein solcher nach Art 47 Nr 1 LGVÜ.Bei bloßen Annexentscheidungen, die wie etwa Kostenfestsetzungs- oder Kostenerstattungsbeschlüsse im Anschluss an ein Hauptverfahren ergehen, ohne dass zuvor neuerlich ein verfahrenseinleitender Schriftsatz zuzustellen wäre, ist für eine Versagung der Anerkennung nach Artikel 27, Nr 2 kein Raum. Kein Annexcharakter der Festsetzung einer Vergütung für anwaltliche Leistungen nach Paragraph 19, BRAGO und damit kein urkundlicher Zustellnachweis gemäß Artikel 46, Nr 2 LGVÜ, sondern ein solcher nach Artikel 47, Nr 1 LGVÜ.