Rechtssatz RS0115125
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0115125
Geschäftszahl
4Bkd8/00; 12Bkd8/01; 6Bkd1/05; 14Bkd5/07; 16Bkd4/07; 16Bkd5/07; 3Bkd2/08; 16Bkd11/10; 26Os5/16d
Entscheidungsdatum
18.11.2016
Rechtssatz
Alle mit Honorarfragen zusammenhängende Disziplinarvergehen können niemals Berufspflichtenverletzungen darstellen, weil der Rechtsanwalt bei Geltendmachung seines Honorars in eigener Sache und nicht als Parteienvertreter im Sinne des § 1 RL-BA tätig wird.Alle mit Honorarfragen zusammenhängende Disziplinarvergehen können niemals Berufspflichtenverletzungen darstellen, weil der Rechtsanwalt bei Geltendmachung seines Honorars in eigener Sache und nicht als Parteienvertreter im Sinne des Paragraph eins, RL-BA tätig wird.
Entscheidungstexte
- 4 Bkd 8/00
Entscheidungstext OGH 23.04.2001 4 Bkd 8/00
- 12 Bkd 8/01
Entscheidungstext OGH 24.03.2003 12 Bkd 8/01
Auch
- 6 Bkd 1/05
Entscheidungstext OGH 27.06.2005 6 Bkd 1/05
Auch
- 14 Bkd 5/07
Entscheidungstext OGH 19.11.2007 14 Bkd 5/07
Auch
- 16 Bkd 4/07
Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 4/07
- 16 Bkd 5/07
Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 5/07
- 3 Bkd 2/08
Entscheidungstext OGH 22.06.2009 3 Bkd 2/08
Vgl; Bem: Die Frage, ob mit Honorarfragen zusammenhängende Disziplinarvergehen auch eine Berufspflichtenverletzung darstellen können, wurde hier letzten Endes offen gelassen. (T1)
- 16 Bkd 11/10
Entscheidungstext OGH 31.01.2011 16 Bkd 11/10
Auch
- 26 Os 5/16d
Entscheidungstext OGH 18.11.2016 26 Os 5/16d
Vgl aber; Beisatz: Abschluss einer quota litis Vereinbarung. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115125
Zuletzt aktualisiert am
22.03.2017
Dokumentnummer
JJR_20010423_OGH0002_004BKD00008_0000000_001