Unabhängig davon, ob auf Dienstgerichtsverfahren Art 6 MRK anzuwenden ist, hat das Dienstgericht bei seiner Entscheidung über Versetzung eines Richter in den dauernden Ruhestand nach § 88 Z 2 RDG die Einwände nicht nur formal sondern auch meritorisch dahin zu prüfen, ob der festgestellte Sachverhalt die Annahme rechtfertigt, dass der betroffene Richter eine nur nicht entsprechende Dienstleistung im Sinn des § 54 Abs 3 Z 5 RDG erbracht hat.Unabhängig davon, ob auf Dienstgerichtsverfahren Artikel 6, MRK anzuwenden ist, hat das Dienstgericht bei seiner Entscheidung über Versetzung eines Richter in den dauernden Ruhestand nach Paragraph 88, Ziffer 2, RDG die Einwände nicht nur formal sondern auch meritorisch dahin zu prüfen, ob der festgestellte Sachverhalt die Annahme rechtfertigt, dass der betroffene Richter eine nur nicht entsprechende Dienstleistung im Sinn des Paragraph 54, Absatz 3, Ziffer 5, RDG erbracht hat.