Rechtssatz RS0117390
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0117390
Entscheidungsdatum
05.11.2024
Rechtssatz
Vorhalte bei der Vernehmung des Angeklagten sind nicht Gegenstand des Verlesungsverbotes nach § 252 Abs 1 StPO (vgl § 245 Abs 1 zweiter Satz StPO), sodass Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO auch mit Blick auf § 252 Abs 4 StPO nicht in Betracht kommt.Vorhalte bei der Vernehmung des Angeklagten sind nicht Gegenstand des Verlesungsverbotes nach Paragraph 252, Absatz eins, StPO vergleiche Paragraph 245, Absatz eins, zweiter Satz StPO), sodass Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO auch mit Blick auf Paragraph 252, Absatz 4, StPO nicht in Betracht kommt.
Entscheidungstexte
- 11 Os 124/02
Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 124/02
- 11 Os 63/07k
Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
Auch; Hier: Verlesung des Protokolls über die Einvernahme des Angeklagten. (T1)
- 11 Os 65/15s
Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 65/15s
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 47/18b
Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 47/18b
Auch
- 11 Os 62/18d
Entscheidungstext OGH 19.07.2018 11 Os 62/18d
- 12 Os 92/18y
Entscheidungstext OGH 13.09.2018 12 Os 92/18y
- 12 Os 3/20p
Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 3/20p
Vgl
- 14 Os 3/22f
Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 3/22f
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 52/23f
Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 52/23f
vgl; Beisatz wie T1
- 14 Os 71/24h
Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 71/24h
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117390
Zuletzt aktualisiert am
27.11.2024
Dokumentnummer
JJR_20030211_OGH0002_0110OS00124_0200000_001