Rechtssatz RS0121783
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0121783
Entscheidungsdatum
14.08.2018
Rechtssatz
Auf das Eindringen größerer Tiere - wie etwa Schafe und Ziegen - auf ein Grundstück ist § 364 Abs 2 ABGB nicht anzuwenden. Solchen Eigentumseingriffen kann nur mit der Eigentumsfreiheitsklage gemäß § 523 ABGB entgegengetreten werden.Auf das Eindringen größerer Tiere - wie etwa Schafe und Ziegen - auf ein Grundstück ist Paragraph 364, Absatz 2, ABGB nicht anzuwenden. Solchen Eigentumseingriffen kann nur mit der Eigentumsfreiheitsklage gemäß Paragraph 523, ABGB entgegengetreten werden.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 250/06b
Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 250/06b
Veröff: SZ 2007/23
- 2 Ob 167/07h
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 167/07h
Auch; Beisatz: Auf die Kriterien der Ortsüblichkeit und Wesentlichkeit des Eingriffs kommt es beim Eigentumseingriff durch Eindringen eines größeren Tieres in das benachbarte Grundstück nicht an. (T1)
- 5 Ob 138/11x
Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 138/11x
Vgl; Beisatz: Hier: Eindringen von Katzen. (T2)
Bem: Siehe RS0127271 und RS0127272. (T3)
Veröff: SZ 2011/132
- 3 Ob 86/18w
Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 86/18w
Vgl auch; Beisatz: Es ist nicht unvertretbar (kleine) Hunde nach § 523 ABGB zu beurteilen. (T4)
Schlagworte
Immission, Negatorienklage, actio negatoria
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0121783
Zuletzt aktualisiert am
09.10.2018
Dokumentnummer
JJR_20070213_OGH0002_0040OB00250_06B0000_001