Rechtssatz RS0121851
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0121851
Geschäftszahl
Bsw16419/90 (Bsw16426/90); Bsw19382/92; Bsw21335/93; Bsw37786/97; Bsw38321/97; Bsw27504/95; Bsw65745/01; Bsw26186/02; Bsw15710/07 (Bsw31805/07; Bsw36239/07; Bsw40937/07; Bsw17239/08; Bsw41402/08); Bsw67522/09; Bsw8824/09; Bsw23755/07; Bsw14305/17
Entscheidungsdatum
22.12.2020
Rechtssatz
Nach Ablauf einer gewissen Zeit reicht ein begründeter Tatverdacht allein, wiewohl stets conditio sine qua non, nicht mehr zur Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft aus. Es ist dann zu untersuchen, ob die anderen Argumente der Gerichte den weiteren Entzug der persönlichen Freiheit rechtfertigen. Sind diese Argumente beachtlich und ausreichend, ist zu prüfen, ob die nationalen Behörden bei der Durchführung des Verfahrens besondere Sorgfalt gezeigt haben.
Anmerkung
Veröff: NL 2020,453
Entscheidungstexte
- Bsw 16419/90
Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 08.06.1995 Bsw 16419/90
Bemerkung: Yagci ua gegen die Türkei (T1a); Veröff: NL 1995,154
- Bsw 19382/92
Entscheidungstext AUSL EGMR 13.07.1995 Bsw 19382/92
Beisatz: In diesem Zusammenhang sind die Komplixität und die besonderern Umstände der Strafuntersuchung zu berücksichtigen. (T1)
Veröff: NL 1995,164
- Bsw 21335/93
Entscheidungstext AUSL EGMR 18.12.1996 Bsw 21335/93
Vgl auch; Beisatz: Eine Haftdauer von mehr als vier Jahren bei Untersuchungs- und Auslieferungshaft ist in einem nicht sonderlich komplexen Fall selbst bei Fluchtgefahr nicht mehr angemessen, wenn der Beschwerdeführer nicht die Dauer des Verfahrens zu verantworten hat. (T2)
Veröff: NL 1997,17
- Bsw 37786/97
Entscheidungstext AUSL EGMR 09.11.1999 Bsw 37786/97
Veröff: NL 1999,195
- Bsw 38321/97
Entscheidungstext AUSL EGMR 05.07.2001 Bsw 38321/97
Beisatz: Bzw ob die nationalen Behörden mit „besondere Zügigkeit" vorgegangen sind. (T3)
Veröff: NL 2001,144
- Bsw 27504/95
Entscheidungstext AUSL EGMR 04.10.2001 Bsw 27504/95
Auch; Beisatz: Tatverdacht allein kann eine Haftdauer von einem Jahr und neun Monaten nicht rechtfertigen, insbesondere wenn das Gericht die persönliche und familiäre Situation des Häftlings - trotz innerstaatlich vorgesehener Berücksichtigung - nicht als Haftentlassungsgrund gewertet hat. (T4)
Veröff: NL 2001,195
- Bsw 65745/01
Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 10.11.2005 Bsw 65745/01
Auch; Beisatz: Liegen jedoch zusätzlich konkrete Anhaltspunkte für die Fluchtgefahr des Inhaftierten vor (hier: illegaler Aufenthalt im Land und bereits erlassener Ausweisungsbefehl, Fluchtanstalten zum Zeitpunkt der Festnahme), so stellt dies auch über einen Zeitraum von mehreren Jahren einen ausreichenden Haftgrund dar, vorbehaltlich der weiteren Umstände des Verfahrens. (T5)
Veröff: NL 2005,279
- Bsw 26186/02
Entscheidungstext AUSL EGMR 25.01.2007 Bsw 26186/02
Beis wie T1; Veröff: NL 2007,25
- Bsw 15710/07
Entscheidungstext AUSL EGMR 24.05.2011 Bsw 15710/07
nur: Nach Ablauf einer gewissen Zeit reicht ein begründeter Tatverdacht allein, wiewohl stets conditio sine qua non, nicht mehr zur Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft aus. (T6)
Veröff: NL 2011,142
- Bsw 67522/09
Entscheidungstext AUSL EGMR 06.11.2014 Bsw 67522/09
Veröff: NL 2014,493
- Bsw 8824/09
Entscheidungstext AUSL EGMR 09.07.2015 Bsw 8824/09
Veröff: NL 2015,320
- Bsw 23755/07
Entscheidungstext AUSL EGMR 05.07.2016 Bsw 23755/07
Beisatz: Die Anforderung an den richterlichen Beamten, stichhaltige und ausreichende Gründe für die Freiheitsentziehung – zusätzlich zum Fortbestehen eines begründeten Verdachts – anzuführen, gilt bereits zum Zeitpunkt der ersten Entscheidung über die Anordnung der Untersuchungshaft, also „unverzüglich“ nach der Festnahme. (Buzadji gg. Moldawien [GK]). (T7)
- Bsw 14305/17
Entscheidungstext AUSL 22.12.2020 Bsw 14305/17
vgl; nur T6
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:AUSL000:1995:RS0121851
Zuletzt aktualisiert am
11.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19950608_AUSL000_000BSW16419_9000000_005