Das in einer Grundsatzvereinbarung zwischen einer Bank und einer Mitbewerberin eingeräumte Nominierungsrecht des - die Stimmenmehrheit innehabenden - Geschäftsführer der Mitbewerberin durch die Bank, ist dem Grunde nach kartellrechtswidrig. Es eröffnet der Bank einen faktischen Einfluss auf die Geschäftsführung der Mitbewerberin und die Möglichkeit deren Beherrschung, womit die Gefahr der Erlangung von marktrelevanten Informationen über ihre Mitbewerber verbunden ist. Dass vertragliche oder gesetzliche Bestimmungen einem solchen Informationsfluss entgegenstehen, ist für die allein auf die objektive Gefährdungseignung des Verhaltens oder der Vereinbarung abstellende kartellrechtliche Beurteilung ohne Bedeutung.