Bei der Prüfung der Notwendigkeit einer Umstrukturierung als Voraussetzung für eine Strukturkündigung nach Art 5 Abs 3 Kfz-GVO 1995 dürfen zwar die wirtschaftlichen Erwägungen des Lieferanten nicht in Frage gestellt werden; gleichwohl muss aber die Notwendigkeit einer Umstrukturierung für die Ausübung des Kündigungsrechts auf plausible Weise mit Gründen der wirtschaftlichen Effizienz gerechtfertigt werden können, die sich auf interne oder externe objektive Umstände des Unternehmens des Lieferanten stützen, welche ohne eine schnelle Umstrukturierung des Vertriebsnetzes in Anbetracht des Wettbewerbsumfelds, in dem der Lieferant agiert, die Effizienz der bestehenden Strukturen des Vertriebsnetzes beeinträchtigen könnten. Die subjektive Einschätzung der Notwendigkeit durch den Lieferanten ist irrelevant, erheblich sind aber wirtschaftlich nachteilige Folgen, die der Lieferant im Fall einer Kündigung der Vertriebsvereinbarung mit einer Frist von zweiJahren erleiden könnte.Bei der Prüfung der Notwendigkeit einer Umstrukturierung als Voraussetzung für eine Strukturkündigung nach Artikel 5, Absatz 3, Kfz-GVO 1995 dürfen zwar die wirtschaftlichen Erwägungen des Lieferanten nicht in Frage gestellt werden; gleichwohl muss aber die Notwendigkeit einer Umstrukturierung für die Ausübung des Kündigungsrechts auf plausible Weise mit Gründen der wirtschaftlichen Effizienz gerechtfertigt werden können, die sich auf interne oder externe objektive Umstände des Unternehmens des Lieferanten stützen, welche ohne eine schnelle Umstrukturierung des Vertriebsnetzes in Anbetracht des Wettbewerbsumfelds, in dem der Lieferant agiert, die Effizienz der bestehenden Strukturen des Vertriebsnetzes beeinträchtigen könnten. Die subjektive Einschätzung der Notwendigkeit durch den Lieferanten ist irrelevant, erheblich sind aber wirtschaftlich nachteilige Folgen, die der Lieferant im Fall einer Kündigung der Vertriebsvereinbarung mit einer Frist von zweiJahren erleiden könnte.