Rechtssatz RS0123722
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0123722
Geschäftszahl
16Bkd6/07; 16Bkd12/09; 2Bkd2/10; 7Bkd4/11; 14Bkd4/12; 22Os1/14h; 28Os7/14k; 20Os5/15h; 20Ds3/19z; 24Ds9/23t; 20Ds10/23k
Entscheidungsdatum
21.06.2024
Norm
DSt 1990 §1 C4
RAO §9 Abs1
RL-BA 1977 §9b
Rechtssatz
Pflichtverletzungen bei Treuhandabwicklungen sind dem Kernbereich anwaltlicher Vertrauensanforderungen zuzuordnen, deren stringente Beachtung eine wesentliche Voraussetzung für die Erhaltung und Festigung jener allgemeinen Wertschätzung darstellt, auf die die Rechtsanwaltschaft im Interesse effizienten und von breiter Akzeptanz getragenen beruflichen Wirkens unabdingbar angewiesen ist.
Entscheidungstexte
- 16 Bkd 6/07
Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 6/07
Bemerkung: So bereits 1 Bkd 9/99. (T1)
Beisatz: Hier: Nahm der Disziplinarbeschuldigte in die Treuhandvereinbarung den Verzicht auf die Abwicklung nach dem Statut des Treuhandverbandes der Rechtsanwaltskammer auf, ohne die Treugeber nachweislich über die möglichen Folgen dieses Verzichtes zu informieren. (T2)
- 16 Bkd 12/09
Entscheidungstext OGH 05.07.2010 16 Bkd 12/09
Auch; Beisatz: Wenn sich einzelne Mitglieder des Rechtsanwaltsstandes nicht nach den Treuhandpflichten richten, schadet dies dem Ansehen der gesamten Anwaltschaft, sodass damit auch eine tiefgreifende Verletzung von Ehre und Ansehen des Standes verbunden ist. (T3)
- 2 Bkd 2/10
Entscheidungstext OGH 10.08.2011 2 Bkd 2/10
- 7 Bkd 4/11
Entscheidungstext OGH 07.05.2012 7 Bkd 4/11
Auch
- 14 Bkd 4/12
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Bkd 4/12
Auch
- 22 Os 1/14h
Entscheidungstext OGH 11.11.2014 22 Os 1/14h
Auch
- 28 Os 7/14k
Entscheidungstext OGH 26.02.2015 28 Os 7/14k
Auch
- 20 Os 5/15h
Entscheidungstext OGH 19.02.2015 20 Os 5/15h
Auch; Beisatz: Die Schwere eines solchen Disziplinarvergehens gebietet in der Regel die Verhängung einer angemessenen Geldbuße selbst bei Unbescholtenheit und Geständnis eines Disziplinarbeschuldigten. (T4)
- 20 Ds 3/19z
Entscheidungstext OGH 10.12.2019 20 Ds 3/19z
Beisatz: Die nach § 27 Abs 1 lit g RAO geschaffenen Treuhand-Einrichtungen dienen der Umsetzung der genannten Vorgaben und Ziele. Daher liegt ein Verstoß gegen den Kernbereich der Treuhandanforderungen nicht erst dann vor, wenn der Rechtsanwalt den Treuhandauftrag materiell verletzt, sondern schon dann, wenn er bloß den (formalen) Vorgaben der Treuhand-Einrichtungen, insbesondere den Vorschriften des Treuhandstatuts zuwiderhandelt. (T5)
- 24 Ds 9/23t
Entscheidungstext OGH 03.11.2023 24 Ds 9/23t
vgl; Beisatz wie T5
- 20 Ds 10/23k
Entscheidungstext OGH 21.06.2024 20 Ds 10/23k
vgl; Beisatz wie T5
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123722
Zuletzt aktualisiert am
24.07.2024
Dokumentnummer
JJR_20080519_OGH0002_016BKD00006_0700000_001