Rechtssatz RS0125267
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0125267
Geschäftszahl
Bsw22954/93; Bsw29221/95; Bsw10346/05; Bsw31276/05; Bsw31684/05; Bsw20161/06; Bsw8080/08 (Bsw8557/08); Bsw40721/08; Bsw11828/08; Bsw73235/12; Bsw37553/05
Entscheidungsdatum
15.10.2015
Rechtssatz
Unbeschadet seiner autonomen Funktion und seines Anwendungsbereichs muss Art. 11 EMRK in bestimmten Fällen auch im Lichte von Art. 10 EMRK gesehen werden. Der durch Art. 10 EMRK garantierte Schutz persönlicher Meinungen ist eines der Ziele der Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit iSv. Art. 11 EMRK.Unbeschadet seiner autonomen Funktion und seines Anwendungsbereichs muss Artikel 11, EMRK in bestimmten Fällen auch im Lichte von Artikel 10, EMRK gesehen werden. Der durch Artikel 10, EMRK garantierte Schutz persönlicher Meinungen ist eines der Ziele der Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit iSv. Artikel 11, EMRK.
Entscheidungstexte
- Bsw 22954/93
Entscheidungstext AUSL EGMR 02.09.1998 Bsw 22954/93
Bem: Ahmed u.a. gegen das Vereinigte Königreich (T1a)
Veröff: NL 1998,181
- Bsw 29221/95
Entscheidungstext AUSL EGMR 02.10.2001 Bsw 29221/95
Beisatz: Von einer solchen Nahebeziehung ist insb. dann auszugehen, wenn Eingriffe der Behörden gegen eine Versammlung oder eine Vereinigung als Reaktion zumindest teilweise auf die von den Teilnehmern oder Mitgliedern vertretenen Ansichten erfolgten. (T1); Veröff: NL 2001,191
- Bsw 10346/05
Entscheidungstext AUSL EGMR 07.10.2008 Bsw 10346/05
Veröff: NL 2008,281
- Bsw 31276/05
Entscheidungstext AUSL EGMR 03.02.2009 Bsw 31276/05
nur: Der durch Art. 10 EMRK garantierte Schutz persönlicher Meinungen ist eines der Ziele der Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit iSv. Art. 11 EMRK. (T2)
Veröff: NL 2009,31
- Bsw 31684/05
Entscheidungstext AUSL EGMR 05.03.2009 Bsw 31684/05
nur T2; Beisatz: Bei Kundgebungen in Form eines Zusammenschlusses und Demonstrationszugs tritt die Gedanken- und Meinungsäußerungsfreiheit hinter die Freiheit, sich friedlich zu versammeln, zurück. Der EGMR prüft solche Fälle unter Art 11 MRK, weil dieser hier gegenüber Art 10 MRK lex specialis ist. (T3)
Veröff: NL 2009,75
- Bsw 20161/06
Entscheidungstext AUSL EGMR 27.04.2010 Bsw 20161/06
Vgl auch; Beisatz: Da die privatrechtliche Organisation, zu deren finanzieller Unterstützung der gesetzlich verpflichtet war, Positionen vertrat, die im Widerspruch zu seinen politischen Ansichten und Interessen standen, muss seine Beschwerde im Lichte von Art 9 und 10 MRK gesehen werden. (Vördur Ólafsson gg. Island) (T4)
Veröff: NL 2010,126
- Bsw 8080/08
Entscheidungstext AUSL EGMR 01.12.2011 Bsw 8080/08
nur: Unbeschadet seiner autonomen Funktion und seines Anwendungsbereichs muss Art. 11 EMRK in bestimmten Fällen auch im Lichte von Art. 10 EMRK gesehen werden. (T5)
Veröff: NL 2011,367
- Bsw 40721/08
Entscheidungstext AUSL EGMR 24.07.2012 Bsw 40721/08
Vgl auch; Veröff: NL 2012,257
- Bsw 11828/08
Entscheidungstext AUSL EGMR 25.09.2012 Bsw 11828/08
Vgl aber; nur T3; Beisatz: Geht es um die Wirkung von Äußerungen eines Ministers auf die Stellung und die Aktivitäten einer Gewerkschaft der Polizei bzw. deren Mitglieder, hat Art 11 MRK als lex specialis für die Vereinigungsfreiheit Vorrang. Der EGMR wird einen Fall hier in erster Linie unter Art 11 MRK prüfen, den er im Lichte des Art 10 MRK auslegt. (Bem: Trade Union of the Police in the Slovac Republic u.a. gg. die Slowakei) (T6)
Veröff: NL 2012,309
- Bsw 73235/12
Entscheidungstext AUSL EGMR 12.05.2015 Bsw 73235/12
Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: NL 2015,242
- Bsw 37553/05
Entscheidungstext AUSL EGMR 15.10.2015 Bsw 37553/05
Beis wie T3; Veröff: NL 2015,447
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:AUSL000:1998:RS0125267
Zuletzt aktualisiert am
25.02.2019
Dokumentnummer
JJR_19980902_AUSL000_000BSW22954_9300000_001