Rechtssatz RS0127193
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0127193
Entscheidungsdatum
22.07.2025
Norm
ABGB §271
AußStrG §62 Abs1
ABGB idF 2.ErwSchG §277 Abs2
Rechtssatz
Die Beurteilung der Frage, ob genügend und welche Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines Kollisionskurators vorliegen, ist immer eine solche des Einzelfalls und bildet daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 62 Abs 1 AußStrG.Die Beurteilung der Frage, ob genügend und welche Anhaltspunkte für die Notwendigkeit der Bestellung eines Kollisionskurators vorliegen, ist immer eine solche des Einzelfalls und bildet daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 62, Absatz eins, AußStrG.
Entscheidungstexte
- 10 Ob 76/11s
Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 76/11s
- 8 Ob 100/13h
Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 100/13h
- 10 Ob 90/15f
Entscheidungstext OGH 15.12.2015 10 Ob 90/15f
- 2 Ob 139/17f
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 139/17f
- 2 Ob 20/18g
Entscheidungstext OGH 26.06.2018 2 Ob 20/18g
- 2 Ob 94/19s
Entscheidungstext OGH 24.06.2019 2 Ob 94/19s
- 2 Ob 115/19d
Entscheidungstext OGH 28.11.2019 2 Ob 115/19d
- 3 Ob 204/21b
Entscheidungstext OGH 23.02.2022 3 Ob 204/21b
Vgl
- 8 Ob 41/23x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 8 Ob 41/23x
- 4 Ob 80/25f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.07.2025 4 Ob 80/25f
Beisatz: Im Übrigen ist der Oberste Gerichtshof auch keine Tatsacheninstanz; daher fehlt ihm die funktionelle Zuständigkeit für die Ermittlung der tatsächlichen Grundlagen für eine Kuratorenbestellung. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127193
Zuletzt aktualisiert am
14.08.2025
Dokumentnummer
JJR_20111004_OGH0002_0100OB00076_11S0000_001