Rechtssatz RS0128122
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0128122
Entscheidungsdatum
17.02.2023
Rechtssatz
Eine analoge Anwendung der Präklusionsregelungen der §§ 16 Abs 8 und 9 MRG bzw §§ 12a Abs 2, 45 Abs 1 und 2, 46 Abs 2 und 46a Abs 6 MRG bei einer vom Vermieter ohne jede gesetzliche oder vertragliche Grundlage vorgenommenen Anhebung des vertraglich vereinbarten Hauptmietzinses ist mangels Vorliegens einer planwidrigen Gesetzeslücke ausgeschlossen.Eine analoge Anwendung der Präklusionsregelungen der Paragraphen 16, Absatz 8 und 9 MRG bzw Paragraphen 12 a, Absatz 2, 45, Absatz eins und 2, 46 Absatz 2 und 46 a Absatz 6, MRG bei einer vom Vermieter ohne jede gesetzliche oder vertragliche Grundlage vorgenommenen Anhebung des vertraglich vereinbarten Hauptmietzinses ist mangels Vorliegens einer planwidrigen Gesetzeslücke ausgeschlossen.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 66/12k
Entscheidungstext OGH 09.08.2012 5 Ob 66/12k
- 6 Ob 240/22w
Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 240/22w
Vgl; Beisatz: Hier: § 45 Abs 1 und 2 MRG. (T1)
Schlagworte
Mietzinsanhebung; Frist; Präklusionsfrist; Wertsicherung; Geschäftsraummiete; Mietzinsvereinbarung; Wertsicherungsvereinbarung
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128122
Zuletzt aktualisiert am
21.03.2023
Dokumentnummer
JJR_20120809_OGH0002_0050OB00066_12K0000_001