Rechtssatz RS0130035
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0130035
Entscheidungsdatum
02.07.2025
Rechtssatz
§ 39 FinStrG normiert eine besondere Art des Zusammenrechnungsgrundsatzes. Im Fall des Zusammentreffens mehrerer (in § 39 Abs 1 oder 2 genannter) Finanzvergehen ist daher bei Vorliegen qualifizierender Tatmodalitäten eine Subsumtionseinheit sui generis zu bilden, wobei die einzelnen Straftaten ihre rechtliche Selbständigkeit behalten. Teil dieser Subsumtionseinheit können aber ausschließlich solche Finanzvergehen sein, die unter Einsatz einer qualifizierenden Tatmodalität begangen worden sind, wobei immer nur gleichartige Finanzvergehen ‑ zu einem Finanzvergehen (§ 39 Abs 3 lit a FinStrG) oder Verbrechen (§ 39 Abs 3 lit b oder lit c FinStrG) des Abgabenbetrugs ‑ zusammenzufassen sind.Paragraph 39, FinStrG normiert eine besondere Art des Zusammenrechnungsgrundsatzes. Im Fall des Zusammentreffens mehrerer (in Paragraph 39, Absatz eins, oder 2 genannter) Finanzvergehen ist daher bei Vorliegen qualifizierender Tatmodalitäten eine Subsumtionseinheit sui generis zu bilden, wobei die einzelnen Straftaten ihre rechtliche Selbständigkeit behalten. Teil dieser Subsumtionseinheit können aber ausschließlich solche Finanzvergehen sein, die unter Einsatz einer qualifizierenden Tatmodalität begangen worden sind, wobei immer nur gleichartige Finanzvergehen ‑ zu einem Finanzvergehen (Paragraph 39, Absatz 3, Litera a, FinStrG) oder Verbrechen (Paragraph 39, Absatz 3, Litera b, oder Litera c, FinStrG) des Abgabenbetrugs ‑ zusammenzufassen sind.
Entscheidungstexte
- 13 Os 115/14g
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 115/14g
Beisatz: Sowohl die unselbständigen Qualifikationstatbestände des Abs 1 als auch die Wertqualifikationen des Abs 3 müssen vom Vorsatz des Täters umfasst sein. (T1)
- 13 Os 4/17p
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 79/17t
Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 79/17t
Auch; Beisatz: Die Zusammenfassung von Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG und solchen nach § 33 Abs 2 lit a FinStrG zu einem einzigen iSd § 39 FinStrG qualifizierten Finanzvergehen (§ 39 Abs 3 lit a FinStrG) oder Verbrechen (§ 39 Abs 3 lit b oder lit c FinStrG) ist daher rechtlich verfehlt. (T2)
- 13 Os 119/17z
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 119/17z
Auch; Beis wie T2
- 13 Os 89/20t
Entscheidungstext OGH 13.01.2021 13 Os 89/20t
Vgl
- 13 Os 23/21p
Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 23/21p
Vgl
- 13 Os 126/21k
Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 126/21k
Vgl
- 13 Os 118/22k
Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 118/22k
vgl; Beisatz wie T2
- 13 Os 115/23w
Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 115/23w
- 13 Os 106/23x
Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 106/23x
Beisatz wie T2
- 13 Os 14/25w
Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 14/25w
vgl; Beisatz wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130035
Zuletzt aktualisiert am
21.08.2025
Dokumentnummer
JJR_20150415_OGH0002_0130OS00115_14G0000_001