Rechtssatz RS0131357
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0131357
Entscheidungsdatum
27.09.2018
Rechtssatz
Aus § 44 Abs 2 ZaDiG geht keine gegenüber § 1304 ABGB vorrangige Regelung zu einem möglichen Mitverschulden der Beklagten hervor.Aus Paragraph 44, Absatz 2, ZaDiG geht keine gegenüber Paragraph 1304, ABGB vorrangige Regelung zu einem möglichen Mitverschulden der Beklagten hervor.
Entscheidungstexte
- 9 Ob 46/16d
Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 Ob 46/16d
- 9 Ob 32/18y
Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 Ob 32/18y
Vgl; Beisatz: Im Fall der (verschuldensunabhängigen) Haftung des Zahlungsdienstleisters nach § 46 Abs 1 ZaDiG ist ein allfälliges Mitverschulden des Zahlungsdienstnutzers wegen Verletzung seiner Sorgfaltspflichten nach § 36 Abs 1 ZaDiG zu berücksichtigen. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131357
Zuletzt aktualisiert am
16.01.2019
Dokumentnummer
JJR_20170228_OGH0002_0090OB00046_16D0000_005