Rechtssatz RS0131735
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0131735
Geschäftszahl
2Ds5/17h; 14Os31/20w (14Os32/20t; 14Os41/20s); 11Os61/20k (11Os62/20g; 11Os64/20a); 12Os86/20v (12Os87/20s; 12Os88/20p); 15Os107/25m (15Os108/25h; 15Os109/25f)
Entscheidungsdatum
15.10.2025
Rechtssatz
Für den Verteidiger gilt der Sorgfaltsmaßstab eines gewissenhaften und umsichtigen Rechtsanwalts, wobei ein der Bewilligung der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden schon bei leichter Fahrlässigkeit vorliegt.
Entscheidungstexte
- 2 Ds 5/17h
Entscheidungstext OGH 03.10.2017 2 Ds 5/17h
Beisatz: Mitverschulden des Verteidigers an seiner ‑ eine zweckentsprechende Ausführung der Berufung hindernden ‑ Unkenntnis vom Inhalt der Niederschrift über die mündliche Verhandlung. (T1)
- 14 Os 31/20w
Entscheidungstext OGH 04.05.2020 14 Os 31/20w
Vgl
- 11 Os 61/20k
Entscheidungstext OGH 08.09.2020 11 Os 61/20k
Vgl
- 12 Os 86/20v
Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 86/20v
Vgl
- 15 Os 107/25m
Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 107/25m
vgl; Beisatz: Hier: Unterlassen eine vormals gewählte Verteidigerin, an die das Urteil (die Frist zur Ausführung der angemeldeten Nichtigkeitsbeschwerde auslösend) zugestellt worden war, nach Aufkündigung des Vollmachtsverhältnisses die Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde, und der neue Wahlverteidiger die eigenständige Prüfung des Zeitpunkts der (den Fristenlauf auslösenden) Zustellung des Urteils, liegt kein Versehen bloß minderen Grades vor, dass eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Ausführungsfrist ermöglicht. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131735
Zuletzt aktualisiert am
03.11.2025
Dokumentnummer
JJR_20171003_OGH0002_0020DS00005_17H0000_001