Rechtssatz RS0132353
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0132353
Entscheidungsdatum
29.08.2018
Norm
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art5 Abs1 lita
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art8 Abs1
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art12
Rechtssatz
Aus der Nichterfüllung der Pflicht des Luftfahrtunternehmens zum Angebot einer in Art 8 Abs 1 lit b der FluggastVO spezifizierten Ersatzbeförderung ergibt sich ein Ersatzanspruch des Fluggasts, welcher nach den allgemeinen Regeln des nationalen Schadenersatzrechts zu prüfen ist.Aus der Nichterfüllung der Pflicht des Luftfahrtunternehmens zum Angebot einer in Artikel 8, Absatz eins, Litera b, der FluggastVO spezifizierten Ersatzbeförderung ergibt sich ein Ersatzanspruch des Fluggasts, welcher nach den allgemeinen Regeln des nationalen Schadenersatzrechts zu prüfen ist.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 133/18t
Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 133/18t
Beisatz: Dabei trifft das beklagte Luftfahrtunternehmen die Beweislast für sein mangelndes Verschulden an der Nichterfüllung der Verpflichtung nach Art 8 Abs 1 lit b der VO. (T1)
Beisatz: Hier: Ersatz der Kosten der von der Passagierin (über Anraten des Luftfahrtunternehmens) selbst gebuchten Ersatzbeförderung (zeitlich früherer Ersatzflug bei einer anderen Fluglinie mit anschließender Zugfahrt). (T2)
Beisatz: EuGH (Urteil Rodriguez gegen Air France, C-83/10, ECLI :EU:C:2011:652, Rn 38). (T3); Veröff: SZ 2018/64
Schlagworte
Fluggastrechte
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132353
Zuletzt aktualisiert am
05.06.2020
Dokumentnummer
JJR_20180829_OGH0002_0010OB00133_18T0000_004