Rechtssatznummer

RS0132945

Geschäftszahl

8Ob87/19f; 7Ob104/19y; 8Ob2/23m; 7Ob57/24v

Entscheidungsdatum

22.05.2024

Norm

KlGG §6 Abs2 litb

Entscheidungstexte

• 8 Ob 87/19f
  Entscheidungstext OGH 18.11.2019 8 Ob 87/19f
  Beisatz: Es spricht viel dafür, dass in § 6 Abs 2 lit b KlGG eine Bebauung gemeint ist, die in der Region des jeweiligen Bundeslandes nicht als typisch für Kleingärten – noch überwiegend zur Nutzung im Sinne des § 1 KlGG – anzusehen und besonders geregelt ist. (T1)
  Beisatz: Hier ist entscheidend, ob es sich beim geplanten und bereits bewilligten Bauvorhaben um ein solches handelt, das nach dem geltenden Wiener Landesrecht, insbesondere der Bauordnung für Wien und dem WKlG 1996, einem Kleingärtner nicht möglich wäre. (T2); Veröff: SZ 2019/104
• 7 Ob 104/19y
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 7 Ob 104/19y
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 8 Ob 2/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.03.2023 8 Ob 2/23m
  Beisatz: Dies ist dahingehend zu verstehen, dass der Kündigungsgrund nicht verwirklicht ist, wenn entweder das geplante Bauvorhaben im WKlG selbst Deckung findet, oder zwar „nur“ die Wr BauO das geplante Bauvorhaben ermöglicht, dieses aber für Kleingärten in der Region nicht untypisch ist. Ist die Bebauung nicht vom WKlG gedeckt, sondern von der Wr BauO, und ist es nicht typisch für Kleingärten in der Region, so ist der Kündigungsgrund zu bejahen. (T3)
  Anm: Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 87/19f
• 7 Ob 57/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2024 7 Ob 57/24v
  nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132945

Dokumentnummer

JJR_20191118_OGH0002_0080OB00087_19F0000_002