Rechtssatznummer

RS0133584

Geschäftszahl

9ObA111/20v; 9ObA81/21h; 9ObA86/22w

Entscheidungsdatum

31.08.2022

Norm

B-VG Art89 Abs2
B-VG Art89 Abs3
B-VG Art140 Abs1
Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 §190 Abs5
Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 §256 Abs1 Z2
Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 §280 Abs1

Entscheidungstexte

• 9 ObA 111/20v
  Entscheidungstext OGH 24.02.2021 9 ObA 111/20v
• 9 ObA 81/21h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 9 ObA 81/21h
  Beisatz: Mit Beschluss vom 25.6.2021, G 100/2021-9 wies der VfGH die Anträge des Obersten Gerichtshofs zu 9 ObA 111/20v aus formellen Gründen zurück. (siehe auch RS0134092). (T1)
  Beisatz: Der Oberste Gerichtshof stellt daher gemäß Art 89 Abs 2 B-VG (Art 140 Abs 1 Z 1 lit a B-VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag, gemäß Art 89 Abs 3 B-VG (Art 140 Abs 4 B-VG) auszusprechen, dass
  1. § 190 Abs 5 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 sowie in § 280 Abs 1 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolge „§ 256 Vorrückungsstichtag“;
  2. in eventu, dass
  a. § 190 Abs 5 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 sowie in § 280 Abs 1 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolge „§ 256 Vorrückungsstichtag“,
  b. in § 256 Abs 1 Z 2 lit b) Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolge „, soweit sie insgesamt drei Jahre nicht übersteigen, zur Hälfte“, in eventu in § 256 Abs 1 Z 2 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolge „a) die die Erfordernisse des Abs. 3 erfüllen,“ und die Wortfolge „b) die die Erfordernisse des Abs. 3 nicht erfüllen, soweit sie insgesamt drei Jahre nicht übersteigen, zur Hälfte.“,
  c. § 256 Abs 1 Z 1, Abs 2 und Abs 6 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 sowie
  d. § 193 Abs 6 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29, § 260 Abs 2 Z 2 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29, in § 260 Abs 3 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolgen „oder bei einer den angeführten Einrichtungen vergleichbaren Einrichtungen nach § 256 Abs. 5“ und „oder dieser vergleichbaren Einrichtung“, § 280 Abs 1 Stmk L-DBR idF LGBl 2014/151 sowie § 294 Abs 5 und Abs 10 idF LGBl 2011/74;
  3. in eventu, dass
  a. § 190 Abs 5 Stmk L DBR idF LGBl 2003/29, in § 280 Abs 1 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolge „§ 256 Vorrückungsstichtag“ und § 256 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29,
  b. § 193 Abs 6, § 260 Abs 2 Z 2, in § 260 Abs 3 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 die Wortfolgen „oder bei einer den angeführten Einrichtungen vergleichbaren Einrichtungen nach § 256 Abs. 5“ und „oder dieser vergleichbaren Einrichtung“, § 280 Abs 1 Stmk L-DBR idF LGBl 2014/151 sowie § 294 Abs 5 und Abs 10 idF LGBl 2011/74
  verfassungswidrig waren. (T2)
• 9 ObA 86/22w
  Entscheidungstext OGH 31.08.2022 9 ObA 86/22w
  Beisatz: Mit Erkenntnis vom 1.7.2022, G 17/2022-10 hat der VfGH den zu 9 ObA 81/21h gestellten Antrag im Zusammenhang mit den Verweisungsbestimmungen des § 190 Abs 5 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 und des § 280 Abs 1 Stmk L-DBR idF LGBl 2003/29 abgewiesen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2021:RS0133584

Dokumentnummer

JJR_20210224_OGH0002_009OBA00111_20V0000_001