Rechtssatz RS0134105
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0134105
Entscheidungsdatum
25.07.2023
Rechtssatz
Hat der Erblasser (wie auch der erwachsene Pflichtteilsberechtigte) lediglich kein Kontaktinteresse, verhält er sich also bloß passiv und bemüht sich schlicht nicht um Kontakt – wobei weder er noch der Pflichtteilsberechtigte dem anderen Anlass bzw Grund für den fehlenden Kontakt gegeben haben –, stellt dies (noch) kein „Meiden“ des Kontakts iSd § 776 Abs 2 ABGB dar, das zum Ausschluss des Rechts auf Pflichtteilsminderung führt.Hat der Erblasser (wie auch der erwachsene Pflichtteilsberechtigte) lediglich kein Kontaktinteresse, verhält er sich also bloß passiv und bemüht sich schlicht nicht um Kontakt – wobei weder er noch der Pflichtteilsberechtigte dem anderen Anlass bzw Grund für den fehlenden Kontakt gegeben haben –, stellt dies (noch) kein „Meiden“ des Kontakts iSd Paragraph 776, Absatz 2, ABGB dar, das zum Ausschluss des Rechts auf Pflichtteilsminderung führt.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 116/22f
Entscheidungstext OGH 06.09.2022 2 Ob 116/22f
- 2 Ob 9/23x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 9/23x
- 2 Ob 89/23m
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.07.2023 2 Ob 89/23m
Schlagworte
Ausschluss Pflichtteilsminderung, Meidung, Kontakt, grundlos, Kontaktinteresse
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2022:RS0134105
Zuletzt aktualisiert am
20.09.2023
Dokumentnummer
JJR_20220906_OGH0002_0020OB00116_22F0000_002