Der bei der automationsunterstützten theoretischen Fahrprüfung (§ 11 Abs 1 und 2, § 11a Abs 1 und 4 FSG) von der Aufsichtsperson (§ 3 Abs 5 FSG) erstellte Ergebnisausdruck (§ 3 Abs 5 FSG-PV) stellt als sogenannte „schlichte amtliche Urkunde" (RIS-Justiz RS0095967) kein geeignetes Tatobjekt des § 228 Abs 1 StGB dar.Der bei der automationsunterstützten theoretischen Fahrprüfung (Paragraph 11, Absatz eins und 2, Paragraph 11 a, Absatz eins und 4 FSG) von der Aufsichtsperson (Paragraph 3, Absatz 5, FSG) erstellte Ergebnisausdruck (Paragraph 3, Absatz 5, FSG-PV) stellt als sogenannte „schlichte amtliche Urkunde" (RIS-Justiz RS0095967) kein geeignetes Tatobjekt des Paragraph 228, Absatz eins, StGB dar.