Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0134907×

Rechtssatz RS0134907

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0134907

Entscheidungsdatum

16.04.2025

Norm

AEUV Lissabon Art267
Verordnung (EG) 715/2007 Art3 Nr10
Verordnung (EG) 715/2007 Art5 Abs2 litc
Verordnung (EG) 715/2007 Art5 Abs1

Rechtssatz

Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Artikel 267, AEUV folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:

1. Ist Artikel 2, Nr 6 und Anhang römisch drei Absatz 3 Punkt 13 Punkt 4, Durchführungs-VO 692/2008/EG in Verbindung mit Artikel 3, Nr 10 VO 715/2007/EG) dahin auszulegen, dass eine emissionsmindernde Einrichtung (Steuerprogramm zur Regenerierung des Speicherkatalysators im Vorbereitungszyklus), die als kontinuierlich arbeitendes Regenerationssystem gilt, weil eine Regeneration (Reinigungsvorgang) mindestens einmal während einer Prüfung Typ römisch eins erfolgt, nachdem sie bereits mindestens einmal während des Zyklus zur Vorbereitung des Fahrzeugs stattgefunden hat (Precon bzw Vorkonditionierung), eine Abschalteinrichtung im Sinn des Artikel 3, Nr 10 VO 715/2007/EG ist?

2. a) Ist Artikel 5, Absatz 2, Litera c, VO 715/2007/EG in Verbindung mit Artikel 3, Nr 10 VO 715/2007/EG sowie Artikel 2, Nr 6 und Anhang römisch drei Absatz 3 Punkt 13 Punkt 4, Durchführungs-VO 692/2008/EG) dahin auszulegen, dass (gegebenenfalls) eine solche Abschalteinrichtung zulässig ist, weil die Bedingungen im maßgebenden Verfahren zur Prüfung der Emissionen im Wesentlichen eingehalten sind?

b) Ist Artikel 5, Absatz eins, VO 715/2007/EG in Verbindung mit Artikel 3, Nr 10 VO 715/2007/EG sowie Artikel 2, Nr 6 und Anhang römisch drei Absatz 3 Punkt 13 Punkt 4, Durchführungs-VO 692/2008/EG) dahin auszulegen, dass (gegebenenfalls) eine solche Abschalteinrichtung zulässig ist, wenn die emissionsrelevante Wirkungsweise, die sie im Prüfverfahren (Zulassungstest) aufweist, in der überwiegenden Zahl der Fälle auch unter normalen Betriebsbedingungen (im Realbetrieb) gegeben ist?

3. Ist Absatz 2 Punkt 20 und Anhang 13 Absatz 3, UNECE in Verbindung mit Anhang römisch drei Absatz 3 Punkt 13 Punkt eins, und Artikel 2, Nr 6 Durchführungs-VO 692/2008/EG) dahin auszulegen, dass die in Anhang 13 Absatz 3, Satz 2 UNECE normierte Anordnung, wonach der Schalter (zur Verhinderung oder Ermöglichung des Regenerierungsvorgangs) während der Vorkonditionierungszyklen nur betätigt werden darf, um die Regenerierung zu verhindern, nur für das besondere Prüfverfahren nach Anhang 13 UNECE und damit für die Emissionsprüfung

bei einem Fahrzeug mit einem periodischen Regenerierungssystem, nicht aber auch für ein Fahrzeug mit einem kontinuierlichen Regenerationssystem maßgebend ist?

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 137/24d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.09.2024 3 Ob 137/24d
  • 4 Ob 26/24p
    Entscheidungstext OGH 06.03.2025 4 Ob 26/24p
    Beisatz: Hier: Unterbrechung des Verfahrens (T1)
  • 8 Ob 14/24b
    Entscheidungstext OGH 26.08.2024 8 Ob 14/24b
    Anm: Paralleles Vorabentscheidungsverfahren zu ähnlicher Thematik (Abschalteinrichtung)
  • 4 Ob 154/24m
    Entscheidungstext OGH 18.03.2025 4 Ob 154/24m
    Beisatz wie T1
  • 3 Ob 61/25d
    Entscheidungstext OGH 16.04.2025 3 Ob 61/25d
    Beisatz: Vorabentscheidungsersuchen infolge Zurücknahme der Klage zurückgezogen. (T2)

Schlagworte

Dieselskandal, Abschalteinrichtung, emissionsmindernde Einrichtung, kontinuierliches Regenerationssystem, Regenerationssystem, Precon, periodisches Regenerationssystem

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2024:RS0134907

Im RIS seit

08.10.2024

Zuletzt aktualisiert am

13.05.2025

Dokumentnummer

JJR_20240911_OGH0002_0030OB00137_24D0000_000