Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Kurztitel
VfGH-Ausspruch, dass § 17 Abs. 1 Z 2 und Abs. 4 des Studienförderungsgesetzes 1992 verfassungswidrig warVfGH-Ausspruch, dass Paragraph 17, Absatz eins, Ziffer 2 und Absatz 4, des Studienförderungsgesetzes 1992 verfassungswidrig war
Kundmachungsorgan
BGBl. I Nr. 48/2004Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 48 aus 2004,
§/Artikel/AnlageParagraph/Artikel/Anlage
Art. 1Artikel eins
Index
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Text
(1)Absatz eins,Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 26. Februar 2004, G 204, 205/03-6, dem Bundeskanzler zugestellt am 26. April 2004, ausgesprochen, dass § 17 Abs. 1 Z 2 des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung BGBl. Nr. 201/1996, bis zum Ablauf des 31. August 2001 verfassungswidrig war.Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 26. Februar 2004, G 204, 205/03-6, dem Bundeskanzler zugestellt am 26. April 2004, ausgesprochen, dass Paragraph 17, Absatz eins, Ziffer 2, des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung Bundesgesetzblatt Nr. 201 aus 1996,, bis zum Ablauf des 31. August 2001 verfassungswidrig war. (2)Absatz 2,Der Verfassungsgerichtshof hat weiters mit demselben Erkenntnis ausgesprochen, dass § 17 Abs. 4 des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung BGBl. I Nr. 23/1999, verfassungswidrig war.Der Verfassungsgerichtshof hat weiters mit demselben Erkenntnis ausgesprochen, dass Paragraph 17, Absatz 4, des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 23 aus 1999,, verfassungswidrig war.
Zuletzt aktualisiert am
10.09.2021
Dokumentnummer
NOR40051869