Der Oberste Gerichtshof hat unter dem Vorsitz des Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Harbich und in Gegenwart der Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Müller, Dr. Schneider, Dr. Felzmann und Dr. Brustbauer als Richter sowie des Richteramtsanwärters Dr. Steinberger als Schriftführers in der Strafsache gegen Zvonko S*** und andere wegen des Verbrechens nach §§ 15 StGB., 12 Abs. 1 SuchtgiftG. (a.F.) und einer weiteren strafbaren Handlung nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung über die Nichtigkeitsbeschwerden des Zvonko S***, des Vlado K*** und des Boris B*** gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Graz als Schöffengerichts vom 21. November 1985, GZ. 8 Vr 2.687/85-63, denDer Oberste Gerichtshof hat unter dem Vorsitz des Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Harbich und in Gegenwart der Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Müller, Dr. Schneider, Dr. Felzmann und Dr. Brustbauer als Richter sowie des Richteramtsanwärters Dr. Steinberger als Schriftführers in der Strafsache gegen Zvonko S*** und andere wegen des Verbrechens nach Paragraphen 15, StGB., 12 Absatz eins, SuchtgiftG. (a.F.) und einer weiteren strafbaren Handlung nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung über die Nichtigkeitsbeschwerden des Zvonko S***, des Vlado K*** und des Boris B*** gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Graz als Schöffengerichts vom 21. November 1985, GZ. 8 römisch fünf r 2.687/85-63, den

Beschluß

gefaßt:

Gemäß § 8 Abs. 1 Z. 2 OGHG. ist zur Entscheidung der zu Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer 2, OGHG. ist zur Entscheidung der zu

lösenden Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung der Straflosigkeit des Versuchs einer Tat und der Beteiligung daran (§ 15 Abs. 3 StGB.), ein verstärkter Senat zuständig, weil in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht einheitlich beantwortet wird, ob dabei auf das wirkliche Geschehen im Tatzeitpunkt (objektive ex post-Betrachtung) oder auf den Eindruck eines hypothetischen Beobachters (ex ante-Betrachtung) abzustellen ist.lösenden Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung der Straflosigkeit des Versuchs einer Tat und der Beteiligung daran (Paragraph 15, Absatz 3, StGB.), ein verstärkter Senat zuständig, weil in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht einheitlich beantwortet wird, ob dabei auf das wirkliche Geschehen im Tatzeitpunkt (objektive ex post-Betrachtung) oder auf den Eindruck eines hypothetischen Beobachters (ex ante-Betrachtung) abzustellen ist.