Der Oberste Gerichtshof hat am 11. August 2010 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schmucker als Vorsitzende sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Danek, Dr. T. Solé und Mag. Lendl sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger als weitere Richter in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Mechtler als Schriftführer in der Strafsache gegen Dr. Otmar H***** wegen des Verbrechens des Missbrauchs der Amtsgewalt nach § 302 Abs 1 StGB, AZ 5 St 100/10y der Korruptionsstaatsanwaltschaft, über den Antrag des Hans-Joachim S***** auf Erneuerung des Strafverfahrens gemäß § 363a StPO nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung denDer Oberste Gerichtshof hat am 11. August 2010 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schmucker als Vorsitzende sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Danek, Dr. T. Solé und Mag. Lendl sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger als weitere Richter in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Mechtler als Schriftführer in der Strafsache gegen Dr. Otmar H***** wegen des Verbrechens des Missbrauchs der Amtsgewalt nach Paragraph 302, Absatz eins, StGB, AZ 5 St 100/10y der Korruptionsstaatsanwaltschaft, über den Antrag des Hans-Joachim S***** auf Erneuerung des Strafverfahrens gemäß Paragraph 363 a, StPO nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Gründe:

Mit Beschluss des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Senat von drei Richtern (§ 31 Abs 5 Z 3 StPO) vom 28. April 2010, AZ 130 Bl 24/10h, wurde der Antrag des Anzeigers Hans-Joachim S***** auf Fortführung des von der Korruptionsstaatsanwaltschaft am 24. März 2010 gemäß § 190 Z 1 StPO eingestellten Ermittlungsverfahren gegen Dr. Otmar H***** abgewiesen (ON 10).Mit Beschluss des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Senat von drei Richtern (Paragraph 31, Absatz 5, Ziffer 3, StPO) vom 28. April 2010, AZ 130 Bl 24/10h, wurde der Antrag des Anzeigers Hans-Joachim S***** auf Fortführung des von der Korruptionsstaatsanwaltschaft am 24. März 2010 gemäß Paragraph 190, Ziffer eins, StPO eingestellten Ermittlungsverfahren gegen Dr. Otmar H***** abgewiesen (ON 10).

Hans-Joachim S***** begehrt mit einem von ihm persönlich beim Obersten Gerichtshof eingebrachten Antrag die Verfahrenserneuerung nach § 363a StPO, weil er in den Grundrechten der Art 3, 6, 8 und 13 MRK verletzt worden sei.Hans-Joachim S***** begehrt mit einem von ihm persönlich beim Obersten Gerichtshof eingebrachten Antrag die Verfahrenserneuerung nach Paragraph 363 a, StPO, weil er in den Grundrechten der Artikel 3, 6, 8 und 13 MRK verletzt worden sei.

Der Antrag war gemäß § 363b Abs 2 Z 2 StPO als unzulässig zurückzuweisen, weil der Anzeiger einer möglichen Straftat zur Stellung eines Antrags auf Erneuerung des Strafverfahrens gemäß § 363a StPO nicht legitimiert ist (vgl RIS-Justiz RS0123644).Der Antrag war gemäß Paragraph 363 b, Absatz 2, Ziffer 2, StPO als unzulässig zurückzuweisen, weil der Anzeiger einer möglichen Straftat zur Stellung eines Antrags auf Erneuerung des Strafverfahrens gemäß Paragraph 363 a, StPO nicht legitimiert ist vergleiche RIS-Justiz RS0123644).