Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Musger als Vorsitzenden sowie den Hofrat und die Hofrätin Mag. Wurzer und Mag. Wessely-Kristöfel als weitere Richter in der beim Landesgericht Innsbruck zu AZ 6 Nc 20/22a (vormals beim Landesgericht Klagenfurt zu AZ 21 Nc 4/22x) anhängigen Verfahrenshilfesache des Antragstellers W*, den

Beschluss

gefasst:

Die Eingabe des Antragstellers vom 16. Oktober 2023 wird zurückgewiesen.

                            Der Oberste Gerichtshof wird, sollte der Antragsteller weitere Eingaben derselben Art einbringen, darüber nicht mehr förmlich entscheiden.

Begründung:

[1]                  Mit dem am 30. 9. 2022 beim Landesgericht Klagenfurt eingebrachten Schriftsatz gab der Antragsteller zu erkennen, Amtshaftungsansprüche aus einem angeblich rechtswidrigen und schuldhaften Verhalten von diversen Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten, darunter auch Richtern des Oberlandesgerichts Graz, geltend machen zu wollen.

[2]                  Mit Beschluss vom 2. 11. 2022, AZ 1 Nc 25/22z, bestimmte der erkennende Senat nach § 9 Abs 4 AHG zur Verhandlung und Entscheidung dieser Rechtssache das Landesgericht Innsbruck als zuständig. [2] Mit Beschluss vom 2. 11. 2022, AZ 1 Nc 25/22z, bestimmte der erkennende Senat nach Paragraph 9, Absatz 4, AHG zur Verhandlung und Entscheidung dieser Rechtssache das Landesgericht Innsbruck als zuständig.

[3]                  Mit der Eingabe vom 16. 10. 2023 beantragte der Antragsteller, diesen Beschluss „außer Kraft zu setzen und durch passende zu ersetzen“.

[4]                  Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, der gemäß Art 92 Abs 1 B-VG die oberste Instanz in Zivil- und Strafsachen ist, können innerstaatlich nicht mehr angefochten werden (RS0117577; RS0116215). Die Eingabe des Antragstellers ist daher zurückzuweisen. Dies ist gemäß § 7 Abs 1 Z 2 OGHG wegen der zugrunde liegenden Delegierungssache, in welcher der Oberste Gerichtshof als in erster Instanz erkennendes Gericht tätig war, im Dreiersenat auszusprechen. [4] Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, der gemäß Artikel 92, Absatz eins, B-VG die oberste Instanz in Zivil- und Strafsachen ist, können innerstaatlich nicht mehr angefochten werden (RS0117577; RS0116215). Die Eingabe des Antragstellers ist daher zurückzuweisen. Dies ist gemäß Paragraph 7, Absatz eins, Ziffer 2, OGHG wegen der zugrunde liegenden Delegierungssache, in welcher der Oberste Gerichtshof als in erster Instanz erkennendes Gericht tätig war, im Dreiersenat auszusprechen.

[5]                  Sollte der Antragsteller in der Folge erneut solche Eingaben einbringen, wird darauf hingewiesen, dass ständig wiederholte rechtsmissbräuchliche Eingaben und Anträge nicht zum Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung gemacht werden müssen (RS0116215 [T2]).