Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat Univ-Prof. Dr. Bydlinski als Vorsitzenden und durch die Hofräte Dr. Fichtenau, Dr. Grohmann, Dr. E. Solé und Dr. Brenn als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Mag. Peisi T*****, vertreten durch Dr. Alexander Gruber, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei Republik Österreich, vertreten durch die Finanzprokuratur, Wien 1, Singerstraße 17-19, wegen 217.491,85 EUR sA, infolge der außerordentlichen Revision der klagenden Partei (Revisionsinteresse 111.425,53 EUR) gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 14. Dezember 2009, GZ 14 R 202/09t-31, mit dem das Urteil des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien vom 28. September 2009, GZ 30 Cg 17/09d-23, teilweise abgeändert wurde, den

Beschluss

gefasst:

Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 20. April 2010, AZ 1 Ob 25/10y, wird dahin berichtigt, dass die Beträge im Kopf (Revisionsinteresse), im Spruch und auf Seite 5 der Entscheidung statt je 106.861,17 EUR richtig je 111.425,53 EUR lauten.

Begründung:

Es handelte sich um eine iSd §§ 419, 430 ZPO zu berichtigende Unrichtigkeit.Es handelte sich um eine iSd Paragraphen 419, 430, ZPO zu berichtigende Unrichtigkeit.