Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kodek, Dr.Niederreiter, Dr.Schalich und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Pflegschaftssache der mj.Kinder Maria G*****,***** und Stefanie G*****,***** infolge außerordentlichen Rekurses ihrer Mutter Brigitte G*****, ***** gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht vom 31.Mai 1995, GZ 45 R 163,164/95-41, den

Beschluß

gefaßt:

Der außerordentliche Rekurs der Mutter Brigitte G***** wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).Der außerordentliche Rekurs der Mutter Brigitte G***** wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO).

Begründung:

Nach ständiger Rechtsprechung kann der gesetzliche Vertreter auf die Auswahl der Person des Kollisionskurators keinen Einfluß nehmen und ist insoweit auch nicht rekursberechtigt (JBl 1958, 69; 2 Ob 692/87 u. a.).