Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Kropfitsch, Dr. Huber, Dr. Petrag und Dr. Graf als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei V*** K*** AN DER D***, reg. Genossenschaft mbH, vertreten durch Dr. Peter Wilhelm und Dr. Christoph Brenner, Rechtsanwälte in Krems, wider die beklagte Partei Ingrid H***, Hausfrau, vertreten durch Dr. Peter Panovsky, Rechtsanwalt in St. Pölten wegen S 63.206,- sA, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 9. Februar 1989, GZ 3 R 261/88-44, den

Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508 a Abs.2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs.4 Z 1 ZPO zurückgewiesen, weil die Beklagte als Wechselbürgin eine selbständige, kumulativ zur Haftung des Hauptschuldners hinzugetretene Verpflichtung eingegangen ist und ihr deshalb Einwendungen aus der Person des Hauptschuldners nicht zustehen (Hueck/Canaris, Recht der Wertpapiere12 § 13 I 5a;Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zurückgewiesen, weil die Beklagte als Wechselbürgin eine selbständige, kumulativ zur Haftung des Hauptschuldners hinzugetretene Verpflichtung eingegangen ist und ihr deshalb Einwendungen aus der Person des Hauptschuldners nicht zustehen (Hueck/Canaris, Recht der Wertpapiere12 Paragraph 13, römisch eins 5a;

Baumbach/Hefermehl, WuSchG16 Rz 2 zu Art 32 WG); die Sicherungsabrede sieht eine Beschränkung der Wechselhaftung der Beklagten nach Maßgabe des materiellen Bestandes der Schuld des Hauptschuldners nicht vor (BGHZ 30, 112; BGH WM 1971, 858; 1976, 564).Baumbach/Hefermehl, WuSchG16 Rz 2 zu Artikel 32, WG); die Sicherungsabrede sieht eine Beschränkung der Wechselhaftung der Beklagten nach Maßgabe des materiellen Bestandes der Schuld des Hauptschuldners nicht vor (BGHZ 30, 112; BGH WM 1971, 858; 1976, 564).