Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Elke M*****, vertreten durch Dr. ***** T*****, Rechtsanwalt in Graz, wider die beklagte Partei Kurt M*****, vertreten durch Dr. ***** L***** und Dr. ***** R*****, Rechtsanwälte in Graz, wegen Unterhalt, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Graz als Berufungsgerichtes vom 10. Jänner 1991, GZ 2 R 382/90-41, den Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil über einen vergleichbaren Fall bereits zu 1 Ob 703/87 (= Österr. Amtsvormund 1989, 166 = EFSlg 53.800) entschieden wurde.Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO), weil über einen vergleichbaren Fall bereits zu 1 Ob 703/87 (= Österr. Amtsvormund 1989, 166 = EFSlg 53.800) entschieden wurde.