Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag, Dr.Langer, Dr.Rohrer und Dr.Adamovic als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Johanna P*****, Hausfrau, ***** vertreten durch Dr.Eduard Wegrostek, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Bäckerei-Konditorei P***** GmbH, ***** vertreten durch Dr.Ernst Pölzl und Dr.Oswin Hochstöger, Rechtsanwälte in Gmünd, wegen Aufkündigung infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Krems an der Donau als Berufungsgerichtes vom 29.September 1995, GZ 2 R 162/95-42, den

Beschluß

gefaßt:

Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß Paragraph 508, a Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Begründung:

Die in der Entscheidung MietSlg 28.406/8 = EvBl 1976/651 angeführten Erwägungen (zu § 21a MietG) erweisen sich bei nunmehr insoweit unverändertem Wortlaut (§ 32 MRG) auch für Geschäftsräumlichkeiten als zutreffend.Die in der Entscheidung MietSlg 28.406/8 = EvBl 1976/651 angeführten Erwägungen (zu Paragraph 21 a, MietG) erweisen sich bei nunmehr insoweit unverändertem Wortlaut (Paragraph 32, MRG) auch für Geschäftsräumlichkeiten als zutreffend.