Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Kuras als Vorsitzenden, die Hofrätinnen Dr. Tarmann-Prentner und Mag. Korn sowie die Hofräte Dr. Stefula und Dr. Thunhart als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei K* B*, vertreten durch Poduschka Anwalts GmbH in Linz, gegen die beklagten Parteien 1. G* D* GmbH & Co KG, *, 2. V* AG, *, vertreten durch Pressl Endl Heinrich Bamberger Rechtsanwälte GmbH in Salzburg, wegen 51.621 EUR sA, über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Linz als Berufungsgericht vom 21. Jänner 2021, GZ 3 R 149/20g-41, mit dem das Urteil des Landesgerichts Wels vom 16. Oktober 2020, GZ 8 Cg 16/20d-36, bestätigt wurde, den

Beschluss

gefasst:

Die gemeinsame Anzeige der Parteien über das vereinbarte Ruhen des Verfahrens vom 13. 10. 2022 wird zur Kenntnis genommen.

Die Akten werden dem Erstgericht zurückgestellt.

Begründung:

[1]           Gemäß § 483 Abs 3 erster Satz  iVm § 513 ZPO kann das Ruhen des Verfahrens auch noch im Revisionsverfahren vereinbart werden (3 Ob 141/21p mwN). Durch die Ruhensvereinbarung entfällt für die Dauer des Ruhens eine Sachentscheidung des Obersten Gerichtshofs (RS0041994). [1] Gemäß Paragraph 483, Absatz 3, erster Satz  in Verbindung mit Paragraph 513, ZPO kann das Ruhen des Verfahrens auch noch im Revisionsverfahren vereinbart werden (3 Ob 141/21p mwN). Durch die Ruhensvereinbarung entfällt für die Dauer des Ruhens eine Sachentscheidung des Obersten Gerichtshofs (RS0041994).