Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes HonProf. Dr. Kuderna als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes

HonProf. Dr. Gamerith, Dr. Maier, Dr. Petrag und Dr. Bauer als weitere Richter in der Pflegschaftssache der mj. Kinder P***** K*****, geboren am 25.5.1972, und T***** K*****, geboren am 19.1.1974, vertreten durch die Mutter Dr. G***** K*****, wegen Unterhalt infolge ao. Rekurses des Vaters Dr. P***** W. K*****, vertreten durch *****, Rechtsanwalt *****, gegen den Beschluß des Landesgerichtes für ZRS Wien als Rekursgerichtes vom 28. Februar 1991, GZ 47 R 57,58/91-93, den Beschluß

gefaßt:

Der ao. Rekurs des Vaters der Minderjährigen wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).Der ao. Rekurs des Vaters der Minderjährigen wird mangels der Voraussetzungen des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG zurückgewiesen (Paragraph 16, Absatz 3, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 508 a, Absatz 2 und Paragraph 510, ZPO).

Begründung:

Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes haben auch erwachsene, aber noch nicht selbsterhaltungsfähige Kinder Anspruch auf Betreuung; daher leistet die haushaltsführende Mutter durch diese Betreuung weiterhin voll ihren Unterhaltsbeitrag im Sinne des § 140 Abs 2 erster Satz ABGB (OGH 13.12.1990, 8 Ob 618/90; OGH 14.2.1991, 8 Ob 1508/91).Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes haben auch erwachsene, aber noch nicht selbsterhaltungsfähige Kinder Anspruch auf Betreuung; daher leistet die haushaltsführende Mutter durch diese Betreuung weiterhin voll ihren Unterhaltsbeitrag im Sinne des Paragraph 140, Absatz 2, erster Satz ABGB (OGH 13.12.1990, 8 Ob 618/90; OGH 14.2.1991, 8 Ob 1508/91).