Rechtssatz RS0001659
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0001659
Geschäftszahl
3Ob93/63; 3Ob72/66; 3Ob3/68; 3Ob77/74; 3Ob190/82; 3Ob16/84; 3Ob109/87
Entscheidungsdatum
28.10.1987
Rechtssatz
Schriftliche Erklärungen, in denen dritte Personen das Vorliegen von Tatsachen bestätigen, welche die Einwendungen gegen den Anspruch begründen würden, können in der Regel nicht als unbedenkliche Urkunden, deren Vorlage eine Aufschiebung der Exekution ohne Sicherheitsleistung rechtfertigen würde, angesehen werden.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 93/63
Entscheidungstext OGH 11.09.1963 3 Ob 93/63
Veröff: EvBl 1963/453 S 607 = MietSlg 15674
- 3 Ob 72/66
Entscheidungstext OGH 13.07.1966 3 Ob 72/66
Ähnlich; Beisatz: Bilanz des Verpflichteten - keine öffentliche Urkunde. (T1)
Veröff: EvBl 1966/456 S 575
- 3 Ob 3/68
Entscheidungstext OGH 17.01.1968 3 Ob 3/68
Beisatz hier: Unbeglaubigte Fotokopie. (T2)
- 3 Ob 77/74
Entscheidungstext OGH 23.04.1974 3 Ob 77/74
- 3 Ob 190/82
Entscheidungstext OGH 23.03.1983 3 Ob 190/82
Ähnlich; Beisatz hier: Eine in ihrer Echtheit noch nicht unbestrittene Urkunde. (T3)
- 3 Ob 16/84
Entscheidungstext OGH 28.03.1984 3 Ob 16/84
Auch
- 3 Ob 109/87
Entscheidungstext OGH 28.10.1987 3 Ob 109/87
Beisatz hier: Bestätigung durch den Anwalt des Verpflichteten, dass die betreibende Partei auf die Exekution verzichtet habe. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0001659
Zuletzt aktualisiert am
10.12.2013
Dokumentnummer
JJR_19630911_OGH0002_0030OB00093_6300000_001