Rechtssatz RS0003211
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0003211
Entscheidungsdatum
14.11.2012
Rechtssatz
Die Frage, ob der urkundliche Nachweis entstandener durch Höchstbetragshypothek besicherter Forderungen im Einzelfall erbracht ist, kann nicht mit einem auf die Rechtsfragen von der Bedeutung des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO beschränkten Revisionsrekurs an den OGH herangetragen werden.Die Frage, ob der urkundliche Nachweis entstandener durch Höchstbetragshypothek besicherter Forderungen im Einzelfall erbracht ist, kann nicht mit einem auf die Rechtsfragen von der Bedeutung des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO beschränkten Revisionsrekurs an den OGH herangetragen werden.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 50/84
Entscheidungstext OGH 30.05.1984 3 Ob 50/84
- 3 Ob 254/00z
Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 254/00z
nur: Die Frage, ob der urkundliche Nachweis im Einzelfall erbracht ist, kann nicht mit einem auf die Rechtsfragen von der Bedeutung des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO beschränkten Revisionsrekurs an den OGH herangetragen werden. (T1); Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
- 3 Ob 18/08f
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 18/08f
Auch
- 3 Ob 193/12x
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 193/12x
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0003211
Zuletzt aktualisiert am
20.02.2013
Dokumentnummer
JJR_19840530_OGH0002_0030OB00050_8400000_001