Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0007607×

Rechtssatz RS0007607

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0007607

Geschäftszahl

2Ob277/50; 2Ob672/50; 3Ob43/56; 1Ob687/80; 8Ob532/81; 1Ob522/89; 1Ob2221/96s; 4Ob2256/96k; 3Ob30/02m; 9Ob5/07m; 3Ob164/14k

Entscheidungsdatum

19.11.2014

Rechtssatz

Die Bestimmung des Paragraph 586, ABGB ist keine Beweisregel, sondern eine Formvorschrift; sie bildet einen zum rechtlichen Bestand der letztwilligen Erklärung erforderlichen Solennitätsakt. Von der eidlichen Bekräftigung des Testamentsinhaltes durch die drei Zeugen kann nur Umgang genommen werden, wenn der dritte Zeuge nicht vernommen werden kann (z.B. Tod, Geisteskrankheit oder Unbekanntheit des Aufenthaltes), nicht aber wenn er im Ausland (England) unter bekannter Adresse wohnt.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 277/50
    Entscheidungstext OGH 22.04.1950 2 Ob 277/50
    SZ 23/107 = EvBl 1950/315
  • 2 Ob 672/50
    Entscheidungstext OGH 11.10.1950 2 Ob 672/50
    Ebenso; EvBl 1950/551 S 570
  • 3 Ob 43/56
    Entscheidungstext OGH 15.02.1956 3 Ob 43/56
    nur: Von der eidlichen Bekräftigung des Testamentsinhaltes durch die drei Zeugen kann nur Umgang genommen werden, wenn der dritte Zeuge nicht vernommen werden kann (z.B. Tod, Geisteskrankheit oder Unbekanntheit des Aufenthaltes), nicht aber wenn er im Ausland (England) unter bekannter Adresse wohnt. (T1)
  • 1 Ob 687/80
    Entscheidungstext OGH 01.10.1980 1 Ob 687/80
    nur: Die Bestimmung des § 586 ABGB ist keine Beweisregel, sondern eine Formvorschrift; sie bildet einen zum rechtlichen Bestand der letztwilligen Erklärung erforderlichen Solennitätsakt. (T2)
  • 8 Ob 532/81
    Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 532/81
    nur T2
  • 1 Ob 522/89
    Entscheidungstext OGH 05.04.1989 1 Ob 522/89
    nur T2; SZ 62/60
  • 1 Ob 2221/96s
    Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2221/96s
    Auch; nur T2
  • 4 Ob 2256/96k
    Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2256/96k
    nur T2
  • 3 Ob 30/02m
    Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 30/02m
    Auch; nur T2; Veröff: SZ 2002/31
  • 9 Ob 5/07m
    Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 5/07m
    nur T2
  • 3 Ob 164/14k
    Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 164/14k
    Auch; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0007607

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.02.2015

Dokumentnummer

JJR_19500422_OGH0002_0020OB00277_5000000_001