Zu überweisen mit der verfahrensrechtlichen Wirkung nach § 234 Abs 2 AußStrG sind alle im Prozeßweg erhobenen Ansprüche "hinsichtlich ehelichen Gebrauchsvermögens und ehelicher Ersparnisse, soweit sie der Aufteilung unterliegen". In dieser Formulierung ist nicht bloß eine sprachliche Abwandlung, sondern die Hervorhebung einer wesentlichen sachlichen Beschränkung der Zulässigkeit des Außerstreitweges gegenüber der früheren Regelung nach § 18 Abs 1 derZu überweisen mit der verfahrensrechtlichen Wirkung nach Paragraph 234, Absatz 2, AußStrG sind alle im Prozeßweg erhobenen Ansprüche "hinsichtlich ehelichen Gebrauchsvermögens und ehelicher Ersparnisse, soweit sie der Aufteilung unterliegen". In dieser Formulierung ist nicht bloß eine sprachliche Abwandlung, sondern die Hervorhebung einer wesentlichen sachlichen Beschränkung der Zulässigkeit des Außerstreitweges gegenüber der früheren Regelung nach Paragraph 18, Absatz eins, der

6. DVEheG zu erkennen (so schon 6 Ob 680/81 ((45)) ).