Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0013867×

Rechtssatz RS0013867

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0013867

Entscheidungsdatum

15.07.2021

Rechtssatz

Fehlt eine genaue Bezeichnung der räumlichen Grenzen der Grunddienstbarkeit, so ist die diesbezügliche Beschränkung zumindest grundbuchsrechtlich nicht wirksam.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 35/89
    Entscheidungstext OGH 06.06.1989 5 Ob 35/89
  • 6 Ob 621/95
    Entscheidungstext OGH 23.11.1995 6 Ob 621/95
    Auch
  • 1 Ob 28/04f
    Entscheidungstext OGH 14.12.2004 1 Ob 28/04f
    Auch; Beisatz: Die Vorschrift des §12 Abs2 GBG, nach der Dienstbarkeiten, die auf bestimmte räumliche Grenzen beschränkt sein sollen, genau bezeichnet werden müssen, hat grundbuchsrechtliche Bedeutung und mag die jeweils vorgenommene Beschreibung des Umfangs der Dienstbarkeit wegen deren mangelnder Bestimmtheit der Eintragung im Grundbuch entgegenstehen. (T1)
  • 5 Ob 78/07t
    Entscheidungstext OGH 04.06.2007 5 Ob 78/07t
    Beisatz: Geht der Wortlaut einer Eintragung umfänglich über das zwischen den Parteien Vereinbarte hinaus, so wird das Sachenrecht trotz des bücherlichen Wortlautes nur im vereinbarten Umfang begründet. (T2)
  • 5 Ob 1/10y
    Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 1/10y
    Beis wie T2; Bem: Hier: Umfang des herrschenden Guts. (T3)
  • 5 Ob 65/14s
    Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 65/14s
    Vgl auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall liegen daher Anhaltspunkte dafür vor, dass der Realteilungs‑, Tausch‑ und Dienstbarkeitsvertrag jedenfalls im Hinblick auf die darin genannte örtliche Beschränkung dieser Servitut eine von der Zweifelsregel des § 844 Satz 4 ABGB abweichende vertragliche Vereinbarung über den Umfang derselben enthält. (T4)
  • 5 Ob 154/14d
    Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 154/14d
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
  • 5 Ob 134/16s
    Entscheidungstext OGH 04.05.2017 5 Ob 134/16s
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 5 Ob 38/18a
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 5 Ob 38/18a
    Auch
  • 5 Ob 113/21k
    Entscheidungstext OGH 15.07.2021 5 Ob 113/21k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0013867

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.09.2021

Dokumentnummer

JJR_19890606_OGH0002_0050OB00035_8900000_002