Wenn beide Teile über den Gegenstand ihres divergierenden Willens ( hier: über die Mitübertragung eines Fischereirechtes beim Verkauf einer Liegenschaft ) bewußt schwiegen und jeweils meinten, durch das Schweigen das Recht behalten bzw. zu einem günstigen Preis erwerben zu können, sind beide Teile nicht schutzwürdig; es besteht dann kein Grund, eine durchschaute Mentalreservation in diesem Fall anders zu behandeln als die Aufdeckung des vom anderen Teil ohnehin erkannten wahren ( divergierenden ) Willens des Vertragspartners.