Rechtssatz RS0016814
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0016814
Geschäftszahl
5Ob155/58; 5Ob216/58; 5Ob60/69; Ds6/71; 5Ob544/81; 4Ob358/83 (4Ob359/83-4Ob365/83); 5Ob28/99z; 4Ob81/99m; 7Ob8/06m; 4Ob14/18i; 8Ob40/24a
Entscheidungsdatum
26.08.2024
Rechtssatz
Keine Ausdehnung des § 879 Abs 2 Z 2 ABGB auf einen Kaufmann, der Dr. jur. ist und in einem Einzelfall die Beratung von Verwandten übernommen hat.Keine Ausdehnung des Paragraph 879, Absatz 2, Ziffer 2, ABGB auf einen Kaufmann, der Dr. jur. ist und in einem Einzelfall die Beratung von Verwandten übernommen hat.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 155/58
Entscheidungstext OGH 29.10.1958 5 Ob 155/58
- 5 Ob 216/58
Entscheidungstext OGH 17.09.1958 5 Ob 216/58
Beisatz: Auch nicht auf einen Wirtschaftstreuhänder (Beteiligung am erworbenen Aktienpaket). (T1) Veröff: EvBl 1959/2 S 18
- 5 Ob 60/69
Entscheidungstext OGH 14.05.1969 5 Ob 60/69
Ähnlich; Beisatz: Verbot der quota litis-Vereinbarung gilt nur für Rechtsanwälte. (T2)
- Ds 6/71
Entscheidungstext OGH 08.05.1972 Ds 6/71
Beisatz: Verbot der quot - litis Vereinbarung gilt auch für Notare. (T3) Veröff; EvBl 1973/11 S 20
- 5 Ob 544/81
Entscheidungstext OGH 07.07.1981 5 Ob 544/81
Vgl; Beisatz: Das Verbot gilt nur für Honorarvereinbarungen von Rechtsanwälten, Notaren und angehörigen der Berufungsgruppe der Wirtschaftstreuhänder (Wirtschaftsprüfer, Buchprüfer und Steuerberater). (T4)
- 4 Ob 358/83
Entscheidungstext OGH 11.12.1984 4 Ob 358/83
Ähnlich; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Keine Anwendung auf "Versicherungsberater" und Schadenshelfer". (T5) Veröff: ÖBl 1985,71
- 5 Ob 28/99z
Entscheidungstext OGH 23.02.1999 5 Ob 28/99z
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5
- 4 Ob 81/99m
Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 81/99m
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
- 7 Ob 8/06m
Entscheidungstext OGH 26.04.2006 7 Ob 8/06m
Vgl; Beis wie T4
- 4 Ob 14/18i
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 14/18i
Auch; Beisatz: Auch derjenige unterfällt dem Verbot des § 879 Abs 2 Z 2 ABGB, der eine dem Rechtsanwaltsvorbehalt unterfallende Leistung unbefugt erbringt, auch wenn er nicht den Anschein erweckt, selbst Rechtsanwalt zu sein. (T6)
- 8 Ob 40/24a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.08.2024 8 Ob 40/24a
vgl; Beisatz wie T4
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0016814
Zuletzt aktualisiert am
14.10.2024
Dokumentnummer
JJR_19581029_OGH0002_0050OB00155_5800000_001