Rechtssatz RS0017598
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0017598
Geschäftszahl
5Ob38/74; 1Ob666/84; 1Ob191/14s; 1Ob234/20y; 9Ob2/25x
Entscheidungsdatum
29.04.2025
Rechtssatz
Die in einem Vertrag nicht bestimmte Leistungsfrist ist nicht nach § 904 Satz 3 ABGB sondern nach § 1418 Abs 1 ABGB zu beurteilen; danach muß die Frist zunächst aus der Natur der Sache zu bestimmen getrachtet werden (Gschnitzer in Klang 2. Auflage II/1 352, Gschnitzer, Schuldrecht, Allgemeiner Teil 44, Ehrenzweig 2. Auflage II/1 85).Die in einem Vertrag nicht bestimmte Leistungsfrist ist nicht nach Paragraph 904, Satz 3 ABGB sondern nach Paragraph 1418, Absatz eins, ABGB zu beurteilen; danach muß die Frist zunächst aus der Natur der Sache zu bestimmen getrachtet werden (Gschnitzer in Klang 2. Auflage II/1 352, Gschnitzer, Schuldrecht, Allgemeiner Teil 44, Ehrenzweig 2. Auflage II/1 85).
Entscheidungstexte
- 5 Ob 38/74
Entscheidungstext OGH 27.03.1974 5 Ob 38/74
- 1 Ob 666/84
Entscheidungstext OGH 14.11.1984 1 Ob 666/84
Auch; Veröff: JBl 1985,746 (Wilhelm)
- 1 Ob 191/14s
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 191/14s
Vgl auch; Beisatz: Die Fälligkeit richtet sich primär nach der (ausdrücklichen oder konkludenten) Vereinbarung, wobei der Vertragszweck eine maßgebende Rolle spielt, und nach dem Gesetz, subsidiär nach der Natur der Leistung. Erst bei Versagen dieser Bestimmungsgründe ist „ohne unnötigen Aufschub“ zu leisten. Die Fälligkeit der Leistungsverpflichtung tritt dann erst mit der Aufforderung zur Erbringung der Leistung durch den Gläubiger ein. (T1)
- 1 Ob 234/20y
Entscheidungstext OGH 28.01.2021 1 Ob 234/20y
Vgl auch; Beis wie T1
- 9 Ob 2/25x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 9 Ob 2/25x
Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0017598
Zuletzt aktualisiert am
03.06.2025
Dokumentnummer
JJR_19740327_OGH0002_0050OB00038_7400000_001