Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0017828×

Rechtssatz RS0017828

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0017828 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0017828

Geschäftszahl

7Ob682/80; 8Ob521/82; 7Ob684/82; 8Ob566/87 (8Ob567/87); 5Ob586/89; 6Ob141/99z; 6Ob58/03b; 4Ob202/08x; 3Ob177/09i; 7Ob220/11w; 7Ob52/15w

Entscheidungsdatum

09.04.2015

Norm

ABGB §914 I
ZPO §498
ZPO §503 Z4 E4c2

Rechtssatz

Wird der Inhalt einer Urkunde nur als entscheidendes Argument für eine auch aus Aussagen abgeleitete Feststellung verwendet, so liegt in diesem Vorgehen keine rechtliche Beurteilung, sondern eine nicht revisible Tatsachenfeststellung.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 682/80
    Entscheidungstext OGH 09.10.1980 7 Ob 682/80
  • 8 Ob 521/82
    Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 521/82
  • 7 Ob 684/82
    Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 684/82
    Auch
  • 8 Ob 566/87
    Entscheidungstext OGH 19.11.1987 8 Ob 566/87
    Auch
  • 5 Ob 586/89
    Entscheidungstext OGH 14.07.1989 5 Ob 586/89
    Auch
  • 6 Ob 141/99z
    Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 141/99z
  • 6 Ob 58/03b
    Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 58/03b
  • 4 Ob 202/08x
    Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
    Vgl; Beisatz: Eine Feststellung zum gemeinsamen Willen der Parteien ist auch dann nicht revisibel, wenn sie (unter anderem) aus dem Inhalt von Urkunden abgeleitet wird. (T1)
  • 3 Ob 177/09i
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 177/09i
    Beis wie T1
  • 7 Ob 220/11w
    Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 220/11w
    Auch
  • 7 Ob 52/15w
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 52/15w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0017828

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.06.2015

Dokumentnummer

JJR_19801009_OGH0002_0070OB00682_8000000_002