Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0021841×

Rechtssatz RS0021841

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0021841 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0021841

Geschäftszahl

1Ob816/51; 6Ob187/61; 5Ob190/64; 6Ob532/76; 1Ob669/77; 1Ob517/83 (1Ob518/83); 6Ob717/82; 6Ob604/83; 1Ob642/90; 6Ob216/10y; 4Ob116/11d; 3Ob126/11t; 8Ob133/16s; 8Ob121/17b; 4Ob119/21k; 3Ob119/22d; 1Ob121/22h; 6Ob171/24a; 8Ob8/25x

Entscheidungsdatum

30.09.2025

Norm

ABGB §1168

Rechtssatz

Der Unternehmer, der zur Leistung bereit war und den Werklohn einklagt, weil die Einbringung der Leistung durch Umstände auf Seiten des Bestellers vereitelt wurde, muss nicht behaupten, dass er durch das Unterbleiben der Arbeit nichts erspart habe und auch nichts durch anderweitige Verwendung erworben habe, vielmehr ist es Sache des Bestellers, Einwendungen in dieser Richtung zu erheben.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 816/51
    Entscheidungstext OGH 28.11.1951 1 Ob 816/51
    Veröff: SZ 24/324
  • 6 Ob 187/61
    Entscheidungstext OGH 10.05.1961 6 Ob 187/61
    nur: Der Unternehmer, muss nicht behaupten, dass er durch das Unterbleiben der Arbeit nichts erspart habe und auch nichts durch anderweitige Verwendung erworben habe, vielmehr ist es Sache des Bestellers, Einwendungen in dieser Richtung zu erheben. (T1)
  • 5 Ob 190/64
    Entscheidungstext OGH 23.09.1964 5 Ob 190/64
    nur T1
  • 6 Ob 532/76
    Entscheidungstext OGH 22.04.1976 6 Ob 532/76
    nur T1
  • 1 Ob 669/77
    Entscheidungstext OGH 14.09.1977 1 Ob 669/77
    Auch
  • 1 Ob 517/83
    Entscheidungstext OGH 13.04.1983 1 Ob 517/83
    Auch
  • 6 Ob 717/82
    Entscheidungstext OGH 14.07.1983 6 Ob 717/82
    nur T1; Veröff: HS XIV/XV/13
  • 6 Ob 604/83
    Entscheidungstext OGH 25.05.1984 6 Ob 604/83
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 642/90
    Entscheidungstext OGH 05.06.1991 1 Ob 642/90
    nur T1; Veröff: SZ 64/71
  • 6 Ob 216/10y
    Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 216/10y
    Auch
  • 4 Ob 116/11d
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 116/11d
    Auch; Beisatz: Die Höhe des anzurechnenden Betrags kann gegebenenfalls ‑ entsprechendes Vorbringen und Tatsachensubstrat vorausgesetzt ‑ nach § 273 ZPO geschätzt werden. (T2)
  • 3 Ob 126/11t
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 126/11t
    Auch; Beisatz: Bei Unterbleiben der Werkausführung muss der klagende Werkunternehmer seine Leistungsbereitschaft, das Unterbleiben infolge von Umständen auf Seiten des Bestellers und die Höhe seines Anspruchs behaupten und beweisen. (T3); Beisatz: Zu einer Anrechnung aufgrund eines Erwerbs durch anderweitige Verwendung wird es vor allem dann kommen, wenn der Unternehmer einen Auftrag annimmt, den er wegen Vollauslastung seiner Leistungskapazität ohne Ausfall der Werkleistung nicht übernehmen hätte können. (T4)
  • 8 Ob 133/16s
    Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 133/16s
    Auch
  • 8 Ob 121/17b
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 121/17b
    Auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 119/21k
    Entscheidungstext OGH 23.11.2021 4 Ob 119/21k
    Anm: Veröff: SZ 2021/100
  • 3 Ob 119/22d
    Entscheidungstext OGH 20.07.2022 3 Ob 119/22d
    nur T1
  • 1 Ob 121/22h
    Entscheidungstext OGH 14.07.2022 1 Ob 121/22h
    Auch
  • 6 Ob 171/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.09.2025 6 Ob 171/24a
    vgl; Beisatz wie T3
  • 8 Ob 8/25x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.09.2025 8 Ob 8/25x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0021841

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.12.2025

Dokumentnummer

JJR_19511128_OGH0002_0010OB00816_5100000_001