Rechtssatznummer

RS0028175

Geschäftszahl

4Ob63/69; 4Ob17/75; 4Ob142/83; 9ObA133/01a; 8ObA306/01k; 9ObA38/02g; 9ObA180/07x; 9ObA1/10b

Entscheidungsdatum

03.03.2010

Norm

ABGB §1159
AngG §20 VIII2
AngG §29

Entscheidungstexte

• 4 Ob 63/69
  Entscheidungstext OGH 21.10.1969 4 Ob 63/69
  Veröff: SZ 42/155 = EvBl 1970/82 S 128 = IndS 1970 3-4,755 = SozM IA/d,883 = Arb 8669 = JBl 1970,536 (mit kritischer Stellungnahme von Spielbüchler) = DRdA 1970,228 (Dirschmied) = ZAS 1971,13 (kritisch Mayer - Maly)
• 4 Ob 17/75
  Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 17/75
• 4 Ob 142/83
  Entscheidungstext OGH 29.11.1983 4 Ob 142/83
  Veröff: SZ 56/176 = RdW 1984,149 = Arb 10305 = JBl 1985,120; hiezu Holzer JBl 1985,82
• 9 ObA 133/01a
  Entscheidungstext OGH 11.06.2001 9 ObA 133/01a
• 8 ObA 306/01k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2001 8 ObA 306/01k
  Beisatz: Keine Konversion der fristwidrigen Kündigung in eine zum nächstmöglichen zutreffenden Kündigungstermin. (T1)
• 9 ObA 38/02g
  Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 ObA 38/02g
• 9 ObA 180/07x
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 9 ObA 180/07x
  Auch
• 9 ObA 1/10b
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 1/10b
  Auch; Beisatz: Nur dann, wenn der Gekündigte zweifelsfrei erkennen konnte, dass sein Vertragspartner tatsächlich unter Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen kündigen wollte und die Nennung eines verfehlten Kündigungstermins oder einer verkürzten Kündigungsfrist somit Folge einer unrichtigen Wissenserklärung ist, kann eine Wirkung erst zum nächst zulässigen Kündigungstermin angenommen werden. (T2)

Schlagworte

Angestellte, Auflösung, Dienstverhältnis, fristwidrig, Kündigungsentschädigung, Anspruch, Ansprüche, Wirksamkeit, Analogie

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0028175

Dokumentnummer

JJR_19691021_OGH0002_0040OB00063_6900000_001