Rechtssatz RS0035978
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0035978
Geschäftszahl
2Ob728/52; 5Ob259/59; 5Ob780/80 (5Ob781/80); 3Ob81/82; 5Ob137/86; 5Ob51/89; 2Ob537/94; 5Ob149/98t; 9ObA124/18b
Entscheidungsdatum
27.02.2019
Rechtssatz
Wenn eine Klage gegen die Republik oder einen anderen im § 2 Abs 1 ProkG angeführten Rechtsträger überreicht worden ist, darf das Gericht diese Klage nur an die Finanzprokuratur zustellen.Wenn eine Klage gegen die Republik oder einen anderen im Paragraph 2, Absatz eins, ProkG angeführten Rechtsträger überreicht worden ist, darf das Gericht diese Klage nur an die Finanzprokuratur zustellen.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 728/52
Entscheidungstext OGH 15.10.1952 2 Ob 728/52
Veröff: SZ 25/262
- 5 Ob 259/59
Entscheidungstext OGH 14.10.1959 5 Ob 259/59
Beisatz: Gilt nach § 6 AußStrG auch für Anträge im Außerstreitverfahren. (T1)
- 5 Ob 780/80
Entscheidungstext OGH 20.01.1981 5 Ob 780/80
Auch; Beisatz: Verständigung von Erbanfall, Aufforderung 2.Erbserklärung durch Gericht. (T2)
- 3 Ob 81/82
Entscheidungstext OGH 09.06.1982 3 Ob 81/82
Auch; Beisatz: Hier: Exekutionsbewilligungsbeschluß (T3)
- 5 Ob 137/86
Entscheidungstext OGH 30.09.1986 5 Ob 137/86
Beisatz: Der in einem das öffentliche Wassergut betreffenden Verfahren nach § 15 ff LTG ergehende Beschluß über die bücherliche Durchführung des Anmeldungsbogens der Republik Österreich ist zu Handen der Finanzprokuratur zuzustellen. (T4)
- 5 Ob 51/89
Entscheidungstext OGH 27.06.1989 5 Ob 51/89
Vgl; Beisatz: Hier: Grundbuchsbeschluß (T5)
- 2 Ob 537/94
Entscheidungstext OGH 09.02.1995 2 Ob 537/94
Auch
- 5 Ob 149/98t
Entscheidungstext OGH 09.06.1998 5 Ob 149/98t
Vgl; Beisatz: Die Zustellung hat bei sonstiger Wirkungslosigkeit an die Finanzprokuratur zu erfolgen, wenn die Republik Österreich Partei eines Verfahrens ist (vgl RPflSlgG 219; RPflSlgG 231; RPflSlgG 2087). (T6); Beisatz: Hier: Sachbeschluß (T7)
- 9 ObA 124/18b
Entscheidungstext OGH 27.02.2019 9 ObA 124/18b
Beisatz: Eine fehlerhafte Zustellung entfaltet keine Wirkungen. Sie ist nicht für nichtig zu erklären, sondern vom Amts wegen zu wiederholen. (T8)
Beisatz: Die Frage, wer iSd § 3 ProkG zur Vertretung der Republik Österreich befugt ist, stellt sich nicht im Rahmen des § 235 Abs 5 ZPO. (T9)
Beisatz: Hier: Klage auf Abschluss eines Kollektivvertrags gemäß § 22a Abs 2 iVm Abs 5 Z 2 GehG. (T10)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0035978
Zuletzt aktualisiert am
25.04.2019
Dokumentnummer
JJR_19521015_OGH0002_0020OB00728_5200000_001