Rechtssatz RS0037238
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0037238
Geschäftszahl
4Ob80/55; 4Ob35/75; 4Ob122/77; 4Ob156/77; 8Ob131/78 (8Ob132/78); 7Ob30/80; 4Ob342/82 (4Ob343/82); 6Ob306/00v
Entscheidungsdatum
17.01.2001
Rechtssatz
Gegen den Beschluß, mit dem ein Antrag auf Unterbrechung des Verfahrens zur Überprüfung der Gesetzmäßigkeit einer Verordnung durch den VfGH abgewiesen wird, ist trotz der Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO der Rekurs zulässig (vgl hiezu 1 Ob 122, 123/55).Gegen den Beschluß, mit dem ein Antrag auf Unterbrechung des Verfahrens zur Überprüfung der Gesetzmäßigkeit einer Verordnung durch den VfGH abgewiesen wird, ist trotz der Bestimmung des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO der Rekurs zulässig vergleiche hiezu 1 Ob 122, 123/55).
Entscheidungstexte
- 4 Ob 80/55
Entscheidungstext OGH 14.06.1955 4 Ob 80/55
Veröff: JBl 1955,479 = Arb 6273 = SZ 28/157
- 4 Ob 35/75
Entscheidungstext OGH 08.07.1975 4 Ob 35/75
Veröff: RZ 1977/37 S 79 = Arb 9372; hiezu Morscher, Gerichte ohne Richter, Kommentar zur E 4 Ob 35/75, RZ 1977,68
- 4 Ob 122/77
Entscheidungstext OGH 20.12.1977 4 Ob 122/77
Veröff: DRdA 1979,222 = IndS 1979 H2,1130
- 4 Ob 156/77
Entscheidungstext OGH 21.02.1978 4 Ob 156/77
Vgl; Beisatz: Daß der Beschluß des Erstgerichtes, mit dem ein Antrag auf Unterbrechung des Verfahrens zur Überprüfung der Gesetzmäßigkeit einer Verordnung durch den Verfassungsgerichtshof abgewiesen wird, ungeachtet der Bestimmung des § 192 Abs 2 mit dem Rekurs angefochten werden kann, ist dadurch gerechtfertigt, daß es sich dabei nicht um eine Ermessensentscheidung handelt. Wird ein derartiger Beschluß aber vom Rekursgericht bestätigt, ist ein weiteres Rechtsmittel gemäß § 528 Abs 1 Z 1 ZPO ausgeschlossen. (T1) Veröff: RZ 1979/32 S 143
- 8 Ob 131/78
Entscheidungstext OGH 26.01.1979 8 Ob 131/78
Beisatz: Auf diese Rekurse sind die allgemeinen Rekursbeschränkungen anzuwenden (hier: § 519 ZPO) (T2)
- 7 Ob 30/80
Entscheidungstext OGH 29.05.1980 7 Ob 30/80
Beisatz: Könnte die Klägerin die beschlußmäßige Abweisung ihres im Berufungsverfahren gestellten Unterbrechungsantrages durch das Berufungsgericht iH auf § 519 Z 3 ZPO nicht mit Rekurs anfechten, dann ist es ihr auch verwehrt, dies mit Revision unter Anrufung des Revisionsgrundes des § 503 Z 2 ZPO zu tun. (T3)
- 4 Ob 342/82
Entscheidungstext OGH 28.06.1983 4 Ob 342/82
Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1984,5
- 6 Ob 306/00v
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 306/00v
Vgl auch; Beisatz: Ein Beschluss, mit dem ein Unterbrechungsantrag abgewiesen oder zurückgewiesen wird, ist zwar gemäß § 19 Abs 3 FBG unanfechtbar, wie dies grundsätzlich auch im Zivilprozess gilt (§ 192 Abs 2 ZPO), es sei denn, es wird eine im Gesetz zwingend vorgeschriebene Unterbrechung verweigert. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0037238
Dokumentnummer
JJR_19550614_OGH0002_0040OB00080_5500000_002