Rechtssatznummer

RS0037382

Geschäftszahl

8Ob158/66; 5Ob325/66; 6Ob77/69; 7Ob148/69; 6Ob390/66; 1Ob19/73; 2Ob537/76; 8Ob60/78; 4Ob370/83; 4Ob143/10y

Entscheidungsdatum

18.01.2011

Norm

B-VG Art87 Abs3
GOG §26
GOG §32
ZPO §196
ZPO §477 Abs1 Z2 D2

Entscheidungstexte

• 8 Ob 158/66
  Entscheidungstext OGH 05.07.1966 8 Ob 158/66
  Veröff: JBl 1966,616 = RZ 1967,14
• 5 Ob 325/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 5 Ob 325/66
  Beisatz: Außerstreitverfahren (T1)
• 6 Ob 77/69
  Entscheidungstext OGH 09.04.1969 6 Ob 77/69
  Beisatz: Hier: Rekurssenat (T2)
• 7 Ob 148/69
  Entscheidungstext OGH 10.09.1969 7 Ob 148/69
  Beisatz: Hier: Befassung des Außerstreitrichters anstelle des Streitrichters bei einem Bezirksgericht. (T3) Veröff: SZ 42/123; Hiezu kritisch Pfersmann in EvBl 1973,317 PS
• 6 Ob 390/66
  Entscheidungstext OGH 18.01.1967 6 Ob 390/66
  Veröff: SZ 40/5
• 1 Ob 19/73
  Entscheidungstext OGH 21.02.1973 1 Ob 19/73
  Beisatz: Rekurssenat (T4)
• 2 Ob 537/76
  Entscheidungstext OGH 11.11.1976 2 Ob 537/76
  Beis wie T4
• 8 Ob 60/78
  Entscheidungstext OGH 17.05.1978 8 Ob 60/78
• 4 Ob 370/83
  Entscheidungstext OGH 06.09.1983 4 Ob 370/83
• 4 Ob 143/10y
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 143/10y
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Die (nicht nach § 260 Abs 4 ZPO) geheilte) Verletzung der Geschäftsverteilung begründet ‑ entgegen älterer Rsp ‑ auf einfachgesetzlicher Ebene den (relativen) Nichtigkeitsgrund nach § 477 Abs 1 Z 2 ZPO. (T4); Beisatz: Siehe RIS‑Justiz RS0039916. (T5); Veröff: SZ 2011/1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0037382

Dokumentnummer

JJR_19660705_OGH0002_0080OB00158_6600000_002