Die Inanspruchnahme des Beklagten unter der von diesem fortgeführten Firma durch den Kläger auf Grund einer unter dieser Firma vor dem Unternehmensübergang eingegangenen Verbindlichkeit kann als für die Geltendmachung der Haftung nach § 25 HGB noch genügendes tatsächliches Vorbringen angesehen werden. Wenn die Geltendmachung dieses Rechtsgrundes vom Kläger ausdrücklich abgelehnt worden wäre, hätte dies protokolliert werden müssen, was aber nicht geschehen ist.Die Inanspruchnahme des Beklagten unter der von diesem fortgeführten Firma durch den Kläger auf Grund einer unter dieser Firma vor dem Unternehmensübergang eingegangenen Verbindlichkeit kann als für die Geltendmachung der Haftung nach Paragraph 25, HGB noch genügendes tatsächliches Vorbringen angesehen werden. Wenn die Geltendmachung dieses Rechtsgrundes vom Kläger ausdrücklich abgelehnt worden wäre, hätte dies protokolliert werden müssen, was aber nicht geschehen ist.