Rechtssatz RS0038770
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0038770
Geschäftszahl
8Ob367/62; 8Ob77/75 (8Ob78/75; 8Ob104/75); 6Ob34/04z; 7Ob80/07a; 7Ob223/07f; 23Ds4/19v; 6Ob193/21g; 10Ob25/22g; 3Ob12/23w
Entscheidungsdatum
15.03.2023
Rechtssatz
Die standeswidrige Vereinbarung eines zu hohen Honorars durch einen Rechtsanwalt muss nicht sittenwidrig sein. Ihre Sittenwidrigkeit ist nach § 879 Abs 2 Z 4 ABGB zu beurteilen.Die standeswidrige Vereinbarung eines zu hohen Honorars durch einen Rechtsanwalt muss nicht sittenwidrig sein. Ihre Sittenwidrigkeit ist nach Paragraph 879, Absatz 2, Ziffer 4, ABGB zu beurteilen.
Entscheidungstexte
- 8 Ob 367/62
Entscheidungstext OGH 08.01.1963 8 Ob 367/62
Veröff: EvBl 1963/180 S 265
- 8 Ob 77/75
Entscheidungstext OGH 14.05.1975 8 Ob 77/75
Vgl auch; Beisatz: Nicht jede gegen anwaltliche Standespflichten verstoßende Vereinbarung hat deren Nichtigkeit zu Folge. (T1)
- 6 Ob 34/04z
Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 34/04z
- 7 Ob 80/07a
Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 80/07a
- 7 Ob 223/07f
Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 223/07f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Selbst wenn die Annahme der Verzichtserklärung durch den Rechtsanwalt als Standeswidrigkeit zu qualifizieren wäre, hätte dies nicht zwangsläufig die Sittenwidrigkeit der Verzichtsvereinbarung zur Folge. (T2)
- 23 Ds 4/19v
Entscheidungstext OGH 08.06.2020 23 Ds 4/19v
Vgl
- 6 Ob 193/21g
Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 193/21g
- 10 Ob 25/22g
Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 Ob 25/22g
Vgl
- 3 Ob 12/23w
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.03.2023 3 Ob 12/23w
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0038770
Zuletzt aktualisiert am
31.03.2023
Dokumentnummer
JJR_19630108_OGH0002_0080OB00367_6200000_001