Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0040295×

Rechtssatz RS0040295

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0040295 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0040295

Geschäftszahl

1Ob176/56; 2Ob449/58; 6Ob296/60; 4Ob12/67; 7Ob61/70; 1Ob68/73; 5Ob619/81; 6Ob513/82; 6Ob566/82; 5Ob587/82; 8Ob514/82; 1Ob738/82; 4Ob100/83; 8Ob69/84; 1Ob19/86; 9ObA273/90; 8Ob1588/93; 2Ob35/04t; 9ObA155/11a; 8ObA61/12x; 9ObA14/13v; 8ObA43/13a; 10Ob76/14w

Entscheidungsdatum

16.12.2014

Norm

ZPO §261 Abs2

Rechtssatz

Selbst wenn der vom Erstgericht gefasste Beschluss auf Verwerfung der Unzuständigkeitseinrede oder der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges unter gleichzeitiger Fortführung des Verfahrens in der Hauptsache zu Unrecht ausgefertigt und den Parteien zugestellt wurde, steht diesen ein abgesondertes Rechtsmittel dagegen nicht zu.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 176/56
    Entscheidungstext OGH 21.03.1956 1 Ob 176/56
    Veröff: EvBl 1956/219 S 412 = RZ 1956,125 = JBl 1956,530
  • 2 Ob 449/58
    Entscheidungstext OGH 05.11.1958 2 Ob 449/58
  • 6 Ob 296/60
    Entscheidungstext OGH 03.08.1960 6 Ob 296/60
  • 4 Ob 12/67
    Entscheidungstext OGH 14.02.1967 4 Ob 12/67
    Veröff: EvBl 1967/408 S 577 = Arb 8401
  • 7 Ob 61/70
    Entscheidungstext OGH 29.04.1970 7 Ob 61/70
    Beisatz: Dies gilt auch für von Amts wegen wahrzunehmende Prozesshindernisse, etwa die Unzulässigkeit des Rechtsweges. (T1)
  • 1 Ob 68/73
    Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 68/73
    Auch; Beisatz: Hier: Unzulässigkeit des Rechtsweges. (T2)
  • 5 Ob 619/81
    Entscheidungstext OGH 14.07.1981 5 Ob 619/81
  • 6 Ob 513/82
    Entscheidungstext OGH 20.01.1982 6 Ob 513/82
    Beisatz: Ausdrücklich bestätigt. (T3)
  • 6 Ob 566/82
    Entscheidungstext OGH 10.03.1982 6 Ob 566/82
  • 5 Ob 587/82
    Entscheidungstext OGH 20.04.1982 5 Ob 587/82
    Beisatz: Selbst wenn in der Hauptsache nur insofern verhandelt wurde, als ein Unterbrechungsbeschluss gefasst wurde, kann die Verwerfung der Einrede erst mit dem Rechtsmittel gegen die Sachentscheidung angefochten werden. (T4)
  • 8 Ob 514/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 514/82
  • 1 Ob 738/82
    Entscheidungstext OGH 22.09.1982 1 Ob 738/82
  • 4 Ob 100/83
    Entscheidungstext OGH 20.09.1983 4 Ob 100/83
  • 8 Ob 69/84
    Entscheidungstext OGH 28.02.1985 8 Ob 69/84
    Auch; Veröff: EvBl 1986/20 S 90 = RZ 1986/22 S 61
  • 1 Ob 19/86
    Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 19/86
    Beis wie T2
  • 9 ObA 273/90
    Entscheidungstext OGH 24.10.1990 9 ObA 273/90
    Vgl auch; Beisatz: Sind zugleich Rekurs und Berufung eingebracht worden, wäre der Rekurs nur als falsch bezeichneter Teil der Berufung zu behandeln und über das allfällige Vorliegen eines Prozesshindernisses der Rechtskraft oder der Streitanhängigkeit im Sinne der §§ 471 Z 6, 473 Abs 1, 475 ZPO zu entscheiden gewesen (vgl EvBl 1965/205). (T5)
  • 8 Ob 1588/93
    Entscheidungstext OGH 08.07.1993 8 Ob 1588/93
    Auch
  • 2 Ob 35/04t
    Entscheidungstext OGH 26.02.2004 2 Ob 35/04t
  • 9 ObA 155/11a
    Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 155/11a
    Auch; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Einhaltung der Frist des § 105 Abs 4 ArbVG. (T6)
  • 8 ObA 61/12x
    Entscheidungstext OGH 24.10.2012 8 ObA 61/12x
    Auch; Beis wie T1
  • 9 ObA 14/13v
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 ObA 14/13v
    Auch
  • 8 ObA 43/13a
    Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 ObA 43/13a
  • 10 Ob 76/14w
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 Ob 76/14w
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0040295

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.02.2015

Dokumentnummer

JJR_19560321_OGH0002_0010OB00176_5600000_001